Дело № 2-3805/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Талалаевой Н.В.,
с участием истца Щелкуновой И.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Щелкуновой И.В. к обособленному структурному подразделению в г. Владимире ООО «КлиматВентМаш» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы,
у с т а н о в и:
Щелкунова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «КлиматВентМаш» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы, указывая в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «КлиматВентМаш» в должности кладовщика. ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию. Расчет при увольнении с ней произведен не был. Просит взыскать с ООО «КлиматВентМаш» невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и компенсацию за задержку заплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В ходе предварительного судебного заседания от ООО «КлиматВентМаш» поступило заявление о пропуске истцом срока обращения в суд, установленного ст. 392 ТК РФ. Просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском Щелкуновой И.В. срока обращения в суд.
Щелкунова И.В. пояснила, что срок обращения в суд пропущен ею из-за постоянных обещаний ООО «КлиматВентМаш» добровольно выплатить задолженность по заработной плате.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительное пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3-х месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Установлено, что приказом ###-к от ДД.ММ.ГГГГ Щелкунова И.В. (до заключения брака Карпова И.В., свидетельство о заключении брака ### от ДД.ММ.ГГГГ) была принята кладовщиком в обособленное структурное подразделение в <...> ООО «КлиматВентМаш» и с ней был заключен трудовой договор ### от ДД.ММ.ГГГГ
Приказом ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КлиматВентМаш» Щелкунова И.В. уволена по собственному желанию, п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ на основании личного заявления. С приказом об увольнении Щелкунова И.В. согласно приказу ### от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена под роспись.
Заявление о взыскании заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (###).
Таким образом, исковое заявление подано в суд Щелкуновой И.В. с пропуском установленного законом срока.
При этом, указанную истцом причину пропуска срока обращения в суд, а именно обещание работодателя выплатить задолженность по заработной плате добровольно, суд не может признать уважительной, поскольку Щелкунова И.В. не была лишена возможности получить необходимую юридическую помощь в соответствующих организациях (юридической консультации, прокуратуре и т.д.) и обратиться в суд в установленный законом срок.
В силу вышеизложенного, суд принимает возражения ответчика относительно пропуска истцом срока обращения в суд без уважительных причин и отказывает Щелкуновой И.В. в удовлетворении иска по этим основаниям без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. 152, 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щелкуновой И.В. к обособленному структурному подразделению в г. Владимире ООО «КлиматВентМаш» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Н. Киселева