2-4374/2010 (о признании незаконым Постановления судебного-пристава-исполнителя)

Судебные акты /
ЦФО /
Владимирская область /
Октябрьский районный суд г. Владимира /
2-4374/2010 (о признании незаконым Постановления судебного-пристава-исполнителя)

2-4374/2010 (о признании незаконым Постановления судебного-пристава-исполнителя)

Дело № 2-4374/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2010 г.

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Талалаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вереск» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Качан Н.С. о принятии результатов оценки имущества должника,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вереск» (далее ООО «Вереск») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Качан Н.С. о принятии результатов оценки имущества должника. В обоснование заявления указывают, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых производств УФССП по Владимирской области Качан Н.С. было вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника ООО «Вереск» по исполнительному производству ###-СД от ДД.ММ.ГГГГ Данным постановлением принят отчет оценщика ### от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества ООО «Вереск». Согласно данному отчету нежилое помещение № ### - встроенное торговое помещение «Здание магазина с офисами и жилыми помещениями» <...> кадастровый номер ###, запись регистрации ###, ? доли в праве, общая долевая собственность, общей площадью 117, 8 кв.м. оценено на сумму <данные изъяты> (без учета НДС). Цена 1 кв.м. согласно данной оценки составляет 9 374 руб. Нежилое помещение - подвал, <...>, кадастровый номер ###, запись регистрации ###, ? доли в праве, общая долевая собственность, общей площадью 135, 6 кв.м. оценено на сумму <данные изъяты>. Цена 1 кв.м. согласно данной оценки составляет 1 469 руб. В оспариваемом Постановлении судебный пристав-исполнитель указывает, что сомневаться в достоверности определения рыночной стоимости имущества у судебного пристава-исполнителя не имеется. ООО «Вереск» узнал о результатах проведенной оценки, принадлежащего ему имущества только после получения постановления о принятии результатов оценки имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке ООО «Александра и К» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1 кв.м. нежилых встроенных помещений, расположенных на 1-ом этаже здания магазина с офисами и жилыми помещениями на текущую дату может составлять ориентировочно <данные изъяты>. в зависимости от отделки и назначения помещения: рыночная стоимость 1 кв. м. нежилых встроенных помещений, расположенных на подвальном этаже здания магазина с офсами и жилыми помещениями, пригодными для использования под склад или торгово-офисные цели, на текущую дату может составлять ориентировочно <данные изъяты> <данные изъяты>. м. в зависимости от отделки и назначения помещения. Считают оценку имущества ООО «Вереск», произведенную оценщиком ООО «Оценочная компания КапиталЪ» от ДД.ММ.ГГГГ заниженной. Просят признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых производств УФССП по Владимирской области Качан Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ### от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить, обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых производств УФССП по Владимирской области Качан Н.С. провести другую оценку их имущества: нежилое помещение № ### -встроенное торговое помещение «Здание магазина с офисами и жилыми помещениями» <...> кадастровый номер ###, запись регистрации ###, общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, общей площадью 117, 8 кв.м. и нежилое помещение - подвал, <...>, кадастровый номер ###, запись регистрации ###, общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, общей площадью 135, 6 кв.м.

Представитель ООО «Вереск» по доверенности Куликова И.В. поддержала заявленные требования.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области по доверенности Шумов А.В., судебный пристав-исполнитель Качан Н.С. с заявленными требованиями не согласились, пояснив, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство ###-СД о взыскании с ООО «Вереск», ИНН ### задолженности в пользу взыскателей 3 и 4 очереди. В рамках данного сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника, а именно: нежилое помещение № ### — встроенное торговое помещение «Здании магазина с офисами и жилыми помещениями», осуществление предпринимательской деятельности (<...>.), кадастровый номер: ###, запись регистрации: ###; общая долевая собственность, 1/2 доля в праве и нежилые помещения, нежилое (<...>), кадастровый номер: ###, запись регистрации: ###, 1\2 доля в праве, общая долевая собственность. Согласно ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста в исполнительном производстве может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем на основании ст. 14 ФЗ Об исполнительном производстве вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Статья 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» в данном случае обязывает привлечь оценщика для оценки, т.к. предметом оценки является имущественное право. Если в качестве специалиста привлекается специализированная организация, то судебный пристав-исполнитель своим постановлением назначает ту организацию, которая в соответствии с ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд» победила в конкурсе, проводимом соответствующим территориальным органом ФССП России. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отчет оценщика, оснований сомневаться в достоверности определения рыночной стоимости имущества у судебного пристава-исполнителя не имеется, руководствуясь ст. 85 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника. Просят в удовлетворении заявления должника ООО «Вереск» - отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 61 Закона РФ «Об исполнительном производстве», в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Закона РФ «ОБ исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых производств УФССП по Владимирской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника ООО «Вереск» о взыскании в пользу ИФНС Октябрьского района г. Владимира суммы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых производств УФССП по Владимирской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника ООО «Вереск» о взыскании в пользу ИФНС Октябрьского района г. Владимира суммы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых производств УФССП по Владимирской области ФИО6 принято постановление об объединении исполнительных производства в сводное ### в отношении должника ООО «Вереск».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых производств УФССП по <...> ФИО7 возбуждено исполнительное производство ### и присоединено к сводному в отношении должника ООО «Вереск» о взыскании в пользу ИФНС <...> суммы <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых производств УФССП по <...> ФИО6 возбуждено исполнительное производство ### и присоединено к сводному в отношении должника ООО «Вереск» о взыскании в пользу ИФНС <...> суммы <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых производств УФССП по <...> ФИО8 возбуждено исполнительное производство ### и присоединено к сводному в отношении должника ООО «Вереск» о взыскании в пользу ИФНС <...> суммы <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых производств УФССП по <...> ФИО6 возбуждено исполнительное производство ### и присоединено к сводному в отношении должника ООО «Вереск» о взыскании в пользу Федерального бюджета в лице УФССП по <...> суммы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых производств УФССП по <...> Качан Н.С. возбуждено исполнительное производство ### и присоединено к сводному в отношении должника ООО «Вереск» о взыскании в пользу ИФНС <...> суммы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых производств УФССП по <...> Качан Н.С. возбуждено исполнительное производство ### и присоединено к сводному в отношении должника ООО «Вереск» о взыскании в пользу ФИО13 в пользу ИФНС <...> суммы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых производств УФССП по <...> ФИО6 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника ООО «Вереск» на нежилое помещение № ### — встроенное торговое помещение «Здании магазина с офисами и жилыми помещениями», осуществление предпринимательской деятельности по адресу: <...>., кадастровый номер: ###, запись регистрации: ###, общая долевая собственность, 1/2 доля в праве.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых производств УФССП по Владимирской области ФИО6 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ООО «Вереск» на имущество: нежилые помещения по адресу: <...> с кадастровым номером ###, запись регистрации: ###, общая долевая собственность, 1/2 доля в праве и на нежилое помещение № ### — встроенное торговое помещение «Здании магазина с офисами и жилыми помещениями», осуществление предпринимательской деятельности по адресу: <...>., кадастровый номер: ###, запись регистрации: ###, общая долевая собственность, 1/2 доля в праве.

Согласно ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста в исполнительном производстве может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем на основании ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Статья 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» в данном случае обязывает привлечь оценщика для оценки, т.к. предметом оценки является имущественное право.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых производств УФССП по Владимирской области ФИО6 принято постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, которым назначил для участия в сводном исполнительном производстве ### от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ООО «Оценочная компания «КапиталЪ» ФИО14, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества ###-АР1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «Вереск» - рыночная стоимость (доля в праве) нежилого помещения по адресу: <...>-а с кадастровым номером ###, запись регистрации: ###, общая долевая собственность, 1/2 доля в праве и на нежилое помещение № ### — встроенное торговое помещение «Здании магазина с офисами и жилыми помещениями», осуществление предпринимательской деятельности по адресу: <...>, кадастровый номер: ###, запись регистрации: ###, общая долевая собственность, 1/2 доля в праве – составляет <данные изъяты>., <данные изъяты>., стоимость без учета НДС – <данные изъяты>

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «Вереск» - рыночная стоимость (доля в праве) нежилые помещения по адресу: <...> с кадастровым номером ###, запись регистрации: ###, общая долевая собственность, 1/2 доля в праве и на нежилое помещение № ### — встроенное торговое помещение «Здании магазина с офисами и жилыми помещениями», осуществление предпринимательской деятельности по адресу: <...>-а., кадастровый номер: ###, запись регистрации: ###, общая долевая собственность, 1/2 доля в праве – составляет <данные изъяты>., НДС <данные изъяты>., стоимость без учета НДС – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых производств УФССП по Владимирской области Качан Н.С. вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника ООО «Вереск», выполненного специалистом ООО «Оценочная компания «КапиталЪ» ФИО14

В соответствии с п. 7 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» сторонами может быть оспорена лишь оценка имущества, произведенного судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований сомневаться в достоверности определения рыночной стоимости имущества произведенного ООО «Оценочная компания «КапиталЪ» не имеется. В связи с этим судебный пристав-исполнитель руководствуясь ст. 85 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» обоснованно вынес ДД.ММ.ГГГГ постановление о принятии результатов оценки имущества должника на основании отчета оценщика за ###### от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Вереск» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Качан Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки имущества должника по исполнительному производству ###-СД от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н. Киселева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200