Дело № 2-3230/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Пичугиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Гарьяновой О.Л. к Романову А.В., Страховой компании «Энергогарант» о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Гарьянова О.Л. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к Романову А.В. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Страховая компания «Энергогарант».
В обоснование иска Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиб грудной клетки и мягких тканей.
Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы за составление акта судебно-медицинского освидетельствования 552 рубля 17 копеек, а также судебные расходы 3200 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель Ответчика СК «Энергогарант» полагал требования необоснованными, указав, что истцом не доказана необходимость платного судебно-медицинского освидетельствования, так как в материалах дела об административном правонарушении представлена бесплатная экспертиза.
Ответчик Романов А.В. полагал требования необоснованными, просил снизить размер морального вреда.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер ###, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер ###, под управлением ФИО4
В результате столкновения пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Гарьянова О.Л. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, и как следует из пояснений истца, ей испытывались физические страдания в виде сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки и мягких тканей, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования ### от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ Из-за полученной травмы истец постоянно испытывала физическую боль.
Исходя из изложенных обстоятельств, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая состояние здоровья самого ответчика, а также то, что жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью, суд полагает присудить в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, которую надлежит взыскать с Романова А.В.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Суд признает необходимым составление акта судебно-медицинского освидетельствования, поскольку осуществлен по направлению ГИБДД УВД г. Владимира и в целях определения степени и характера телесных повреждений истца.
Расходы за составление акта судебно-медицинского освидетельствования в сумме 552 рубля 17 копеек суд считает необходимым взыскать со Страховой компании «Энергогарант».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчиков расходов на нотариальные услуги в сумме 700 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представителем Гарьяновой О.Л. в подтверждении расходов на оплату услуг представителя в судебном заседании представлена квитанция об оплате услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании судебных расходов суд считает необходимым удовлетворить, взыскав с ответчиков представительские расходы на сумму 2 500 рублей и нотариальные расходы 700 рублей (всего 3200 рублей) по 1600 рублей с каждого.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гарьяновой О.Л. к Романову А.В., Страховой компании «Энергогарант» о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Романова А.В. в пользу Гарьяновой О.Л. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов 1600 рублей.
Взыскать со Страховой компании «Энергогарант» в пользу Гарьяновой О.Л. сумму расходов на судебно-медицинское освидетельствование – 552 рубля 17 копеек, в возмещение судебных расходов 1600 рублей.
Взыскать с Романова А.В. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 рублей.
Взыскать со Страховой компании «Энергогарант» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.
В остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья М.С.Игнатович
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.С.Игнатович
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>ч