Дело № 2- 3955/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 год г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Ураслиб» к Знаменскому Б.М., Шандову А.Ю., Таушевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Знаменскому Б.М., Шандову А.Ю., Таушевой Е.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г. Владимире, ОАО «Банк Уралсиб» предоставило ответчику Знаменскому Б.М. кредитную линию. Договор заключен сроком на десять лет (п.6.1).
Для распоряжения кредитными средствами банк выпустил Знаменскому Б.М. во временное пользование международную банковскую карту (кредитную карту). Кредит предоставлен Знаменскому Б.М. для совершения операций безналичной оплаты, переводов денежных средств с карточного счета без использования кредитной карты.
Выдача кредита осуществляется на условиях и в порядке, предусмотренных договором с ежемесячным гашением части кредита и процентов за пользование кредитом. Предоставление кредита по договору осуществляется путем осуществления заемщиком расходных операций с использованием кредитной карты.
Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно в течение 40 календарных дней с даты расчета задолженности банком. Банк производит расчет задолженности ежемесячно 10 числа (пункт 3.2 договора).
За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 22, 0 % годовых (п. 2.4 кредитного договора).
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 40% годовых от непогашенной в срок суммы задолженности (п.2.8 договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего периода просрочки их возврата.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора и заявления Знаменского Б.М. (п.1.2) заемщику выпущена кредитная карта.
Лимит кредитования по указанному договору составляет <данные изъяты> (п.2.3).
Предоставление кредита по договору осуществляется путем осуществления заемщиком расходных операций с использованием кредитной карты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако, ответчик Знаменский Б.М. регулярно допускает просрочки в погашении кредита и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, банк на основании пунктов 5.4.6, 5.4.7 договора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ расторгнул договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ О расторжении договора в соответствии с п.5.4.7 договора заемщик был уведомлен за 45 календарных дней до установленных сроков. К ДД.ММ.ГГГГ ответчик Знаменский Б.М. требования банка не исполнил.
Для обеспечения исполнения обязательств ответчика Знаменского Б.М. по договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договора поручительства:
между истцом и ответчиком Шандовым А.Ю. договор поручительства ###; между истцом и ответчиком Таушевой Е.Г. договор поручительства ###
В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства поручители обязуются перед истцом отвечать за исполнение ответчиком Знаменским Б.М. обязательств по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиком поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.2 договоров поручительства).
В связи с неисполнением ответчиком Знаменским Б.М. обязательств по договору, банк письмами от ДД.ММ.ГГГГ ### и ### на основании ст. 363 ГК РФ, п.4.1, п.4.3 договоров поручительства предъявил к ответчикам Шандову А.Ю. и Таушевой Е.Г. требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств в течение 5 рабочих дней с момента получения требования банка. До настоящего времени ответчики требования банка не исполнили.
На основании ст.ст. 11, 12, 309, 322, 330, 363, 811, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере <данные изъяты> в том числе : основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; пени за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу. Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, суд признает неявку Знаменского Б.М., Шандова А.Ю., Таушевой Е.Г. неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания установлено, что по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитному карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г. Владимире, ОАО «Банк Уралсиб» предоставило ответчику Знаменскому Б.М. кредитную линию. Договор заключен сроком на десять лет (п.6.1).
Для распоряжения кредитными средствами банк выпустил ответчику Знаменскому Б.М. во временное пользование международную банковскую карту (кредитную карту). Кредит предоставлен ответчику Знаменскому Б.М. для совершения операций безналичной оплаты, переводов денежных средств с карточного счета без использования кредитной карты.
Выдача кредита осуществляется на условиях и в порядке, предусмотренных договором с ежемесячным гашением части кредита и процентов за пользование кредитом. Предоставление кредита по договору осуществляется путем осуществления заемщиком расходных операций с использованием кредитной карты.
Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно в течение 40 календарных дней с даты расчета задолженности банком. Банк производит расчет задолженности ежемесячно 10 числа (пункт 3.2 договора).
За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 22, 0 % годовых (п. 2.4 кредитного договора).
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 40% годовых от непогашенной в срок суммы задолженности (п.2.8 договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего периода просрочки их возврата.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора и заявлением ответчика Знаменского Б.М. ( п.1.2) заемщику выпущена кредитная карта.
Лимит кредитования по указанному договору составляет <данные изъяты> ( п.2.3).
Предоставление кредита по договору осуществляется путем осуществления заемщиком расходных операций с использованием кредитной карты.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Знаменский Б.М. регулярно допускает просрочки в погашении кредита и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, банк на основании пунктов 5.4.6, 5.4.7 договора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ расторгнул с ним договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ О расторжении договора в соответствии с п.5.4.7 договора заемщик был уведомлен за 45 календарных дней до установленных сроков. Однако к ДД.ММ.ГГГГ ответчик Знаменский Б.М. требования банка не исполнил.
В ходе судебного заседания установлено, что для обеспечения исполнения обязательств ответчика Знаменского Б.М. по договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договора поручительства:
между истцом и ответчиком Шандовым А.Ю. договор поручительства ###/ П1 ; между истцом и ответчиком Таушевой Е.Г. договор поручительства ###/ П2.
В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства поручители обязуются перед истцом отвечать за исполнение ответчиком Знаменским Б.М. обязательств по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиком поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.2 договоров поручительства).
В связи с неисполнением ответчиком Знаменским Б.М. обязательств по договору, банк письмами от ДД.ММ.ГГГГ ### и ### на основании ст. 363 ГК РФ, п.4.1, п.4.3 договоров поручительства предъявил к ответчикам Шандову А.Ю. и Таушевой Е.Г. требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств в течение 5 рабочих дней с момента получения требования банка. До настоящего времени ответчики требования банка не исполнили.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе : основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; пени за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Знаменского Б.М., Шандова А.Ю., Таушевой Е.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; пени за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчики вправе обратиться в суд, принявшим заочное решение, с заявлением об его отмене, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Н. Мысягина