2-4901/2010(о взыскании зарплаты)



Дело № 2-4901/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Пичугиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире дело по иску Смирнова Е.А. к ООО «Электросила» (Владимирский филиал) о выплате задолженности по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Электросила» (Владимирский филиал) о взыскании заработной платы в сумме ###, компенсации за задержку ее выплаты в сумме 1500 рублей 82 копейки.

В обоснование иска указал, что он работал в ООО «Электросила» (Владимирский филиал), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного энергетика. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ним не был произведен полный расчет.

В судебном заседании Смирнов Е.А. поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать задолженность по заработной плате в сумме ###, компенсации за задержку ее выплаты в сумме 1500 рублей 82 копейки

Представитель ответчика в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Смирнов Е.А, согласно трудовому договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, трудовому договору ### от ДД.ММ.ГГГГ и приказу ###-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора, выполнял работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «Электросила» (Владимирский филиал)

Согласно справке ООО «Электросила» (Владимирский филиал) ### от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости задолженности по заработной плате, задолженность по заработной плате перед Смирновым Е.А. составляет ### в том числе: по заработной плате – ###, компенсации за задержку выплаты заработной платы – 1500 рублей 82 копейки.

Представленная Истцом в обоснование требований справка и ведомость, подтверждают сумму задолженности по заработной плате и не оспорены Ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по заработной плате в размере ###, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме1500 рублей 82 копейки, всего ###.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова Е.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Электросила» (Владимирский филиал) в пользу Смирнова Е.А. задолженность по заработной плате в сумме ###, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 500 рублей 82 копейки, а всего 76 160 рублей 37 копеек.

Взыскать с ООО «Электросила» (Владимирский филиал) в доход бюджета <данные изъяты> судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 484 рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья М.С.Игнатович

Решение в окончательном виде изготовлено 17 декабря 2010 года

Судья М.С.Игнатович

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>ч

-32300: transport error - HTTP status code was not 200