Дело №2- 3769/2010 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.Ю.
с участием представителя истца ООО «Владпромбанк» - Мстояна А.Х., действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один месяц, без права передоверия,
ответчика Автономовой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к Автономовой И.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Владимирский промышленный банк» (далее ООО «Владпромбанк») обратилось в суд с уточненным иском к Автономовой И.Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины 2889, 85 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владпромбанк» и Автономовой И.Н. заключен кредитный договор ###, согласно которому Автономовой И.Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с ежемесячной уплатой 22% годовых, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Гашение кредита производится согласно графику ежемесячно равными частями в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.3.1 сумма кредита зачислена на вкладной счет ###, открытый в ООО «Владпромбанк», что подтверждается мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской лицевого счета.
Согласно п.3.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу. Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 44% годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок. Нарушение сроков по оплате процентов за пользование кредитными ресурсами влечет за собой последствия, предусмотренные п. 6.1 кредитного договора, выражающиеся в уплате неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушает условия кредитного договора по оплате процентов за пользование кредитом.
Обязательство по уплате основного долга ответчиком не выполняется надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обращаться в Октябрьский районный суд г. Владимира для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично: с Автономовой И.Н., ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Владпромбанк» взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>
В связи с тем, что кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут (п. 7.1. кредитного договора, а ответчик полностью не исполнил своего обязательства: не погасил задолженность по решению суда, согласно п. 3.5 и п. 1.4 кредитного договора на сумму непогашенной (просроченной) задолженности по основному долгу начисляются повышенные проценты.
Таким образом, задолженность по повышенным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составляет <данные изъяты> Просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, уменьшив их в связи с частичной проплатой задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты>
Ответчик в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями истца, пояснил суду, что начисленные проценты являются слишком большими.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст.807-818 ГК РФ).
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владпромбанк» и Автономовой И.Н. заключен кредитный договор ###, согласно которому Автономовой И.Н. предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. с ежемесячной уплатой 22% годовых, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Гашение кредита производится согласно графику ежемесячно равными частями в размере 6250, 00 руб. В соответствии с п.3.1 сумма кредита зачислена на вкладной счет ###, открытый в ООО «Владпромбанк», что подтверждается мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской лицевого счета.
Согласно п.3.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу.
Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 44% годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок.
Согласно п. 3.10 кредитного договора погашение задолженности Заемщика по настоящему договору (в том числе и в случаях возникновения у Заемщика обязанности досрочно погасить кредит) производится в следующей последовательности: неустойка, повышенный процент, проценты за пользование кредитом, сумма основного долга.
Обязательство по уплате основного долга ответчиком не выполняется надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ
Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично: с Автономовой И.Н., ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Владпромбанк» взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>., из них сумма основного долга составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. 7.1. кредитного договора договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.
Задолженность по повышенным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету истца составляет <данные изъяты>
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик в период после подачи истцом искового заявления в суд частично проплатила задолженность, что не оспаривалось сторонами, в связи с чем, взыскиваемая сумма была уточнена истцом и составила <данные изъяты>
Суд считает, что представленный расчет начисления повышенных процентов на основную сумму долга с учетом уточнений обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, учитывая существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, ООО «Владпромбанк» обоснованно требует от ответчика уплаты причитающейся суммы повышенных процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2274, 85 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Автономовой И.Н. в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» задолженность по повышенным процентам в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Автономовой И.Н. в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» в возврат государственной пошлины 2274, 85 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья, подпись Е.В. Изохова
Верно,
Судья Е.В. Изохова
Секретарь с/з А.Ю. Фокеев
ДД.ММ.ГГГГ
Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.В. Изохова
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>а