Дело № 2-4155/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» декабря 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Талалаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Владимирской области к Фроловой С.И. о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России ### по Владимирской обратилась в суд с иском к Фроловой С.И. о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование иска указано, что согласно сведениям, представленным в инспекцию Камешковским межрайонным отделом Управления Роснедвижимости по Владимирской области, Фролова С.И. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 33:11:90306:15, расположенный по адресу: <...>, в связи с чем ей был начислен земельный налог за 2008 и 2009 года в сумме 422 руб. 01 коп. За неуплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, были начислены пени в сумме 28 руб. 73 коп. Требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени было направлено должнику. Однако, до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать земельный налог в размере 422 руб. 01 коп., пени в сумме 28 руб. 73 коп.
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области просит дело рассмотреть без участия ее представителя. Согласны с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску не представил.
С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что Фроловой С.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>
За использование данного участка ответчик, обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
За использование данного участка ответчик, обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
Фроловой С.И. был начислен земельный налог за 2008 и 2009 года в сумме 422 руб. 01 коп.
За неуплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, были начислены пени в сумме 28 руб. 73 коп.
Требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени было направлено ответчику, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил и своих возражений суду не представил.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за использование земли, находящейся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Фроловой С.И. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области (получатель: ИНН 3324010533, КПП 332401001 Управление Федерального Казначейства по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Владимирской области) р/счет 40101810800000010002, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, Код ОКАТО:17252501000, КБК 18210606013101000110 (для налога), 18210606013102000110 (для пени)) задолженность по земельному налогу 422 руб. 01 коп., пени в сумме 28 руб. 73 коп.
Взыскать с Фроловой С.И. в доход бюджета муниципального района (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет № 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН 3328009708, КПП 332801001, БИК 041708001, код бюджетной классификации 18210803010011000110, код ОКАТО 17401000000) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий Н.Н. Киселева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Н.Н. Киселева