Дело № 2-4013/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» декабря 2010г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Сусловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Косяну Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с иском к Косяну Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г. в сумме 4370 руб. и пени в размере 2639 руб. 94 коп.
В обоснование иска указано, что по данным ГИБДД за Косяном Ю.В. числятся транспортные средства, что подтверждается учетными данными налогоплательщика. Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, ст.2 Закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» Косян Ю.В. является плательщиком транспортного налога и в соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ обязан его уплачивать. В установленный срок налог уплачен не был. В соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени требования налоговой инспекции ответчиком не выполнены.
В судебном заседании представитель истца Александрова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Косян Ю.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что с исковыми требованиями не согласен.
Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В силу ст.358 ч.1 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили признаются объектом налогообложения.
Согласно ч.ч.1,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Законом Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога», принятым постановлением Законодательного Собрания Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Судом установлено, что согласно учетных сведений налоговой службы и данных РЭО ГИБДД УВД по г.Владимиру Косяну Ю.В. на праве собственности в 2009г. принадлежало транспортное средство: автомобиль «ГАЗ-53», государственный регистрационный знак А601ВН33, с мощностью двигателя 115 л.с., за которое ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование ### об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил и своих возражений суду не представил.
Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма налога составляет 4370 руб., пени за неуплату налога - 2639 руб. 94 коп.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Косян Ю.В. пояснил, что в 1998г. по генеральной доверенности продал автомобиль и о судьбе владельца и автомобиля ему ничего не известно. В сентябре 2010г. он подал документы в ГИБДД на утилизацию спорного автомобиля. Поскольку он автомобилем не пользуется, то и транспортный налога на него уплачивать не должен.
Также допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, который является отцом Косяна Ю.В., пояснил, что в 1999г. они продали автомобиль по генеральной доверенности и новый собственник уехал на нем на Дальний восток. На протяжении многих лет он пытался снять автомобиль с регистрационного учета, но из-за отсутствия документов в ГИБДД ему было отказано. Только в сентябре 2010г. по утилизации автомобиль был снят с учета. Считает, что поскольку они автомобилем не пользуются, по дорогам города не ездят, то и налог платить не должны. Также указал, что у них в собственности имеются и другие автомобили, за которые транспортный налог оплачивается своевременно.
Из смысла статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Согласно данным РЭО ГИБДД УВД по г.Владимиру утилизация автомобиля «ГАЗ-53», принадлежащего Косяну Ю.В. на праве собственности, произведена ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку Косян Ю.В. за период взыскания транспортного налога в установленном порядке был зарегистрирован в органах ГИБДД как собственник автомобиля «ГАЗ-53», то в силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, он признается плательщиком налога за указанное транспортное средство. Суд признает несостоятельным вывод ответчика о том, что он не должен платить транспортный налога, поскольку автомобилем не пользуется в виду его продажи.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортное средство, находящееся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Владимира удовлетворить.
Взыскать с Косяна Ю.В. в доход регионального бюджета транспортный налог за 2009 год в сумме 4 370 (четыре тысячи триста семьдесят) рублей и пени в размере 2 639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 94 копейки.
Взыскать с Косяна Ю.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рубля.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья А.В.Горячева