Дело № 2-3354/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Талалаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Паутиковой Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Паутикова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, указывая в обоснование, что решением Октябрьский районный суд <...> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее исковые требования к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Данная сумма была перечислена ей на лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в добровольном порядке сумму страхового возмещения ООО «Росгосстрах» ей не перечислил, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.
В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности Логинов Р.В. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился. Из представленного отзыва следует, что с иском Паутиковой Н.В. не согласны, поскольку факт наступления страхового случая был установлен только решением суда ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Считает, что срок за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Паутиковой Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты> по договору добровольного страхования транспортного средства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Паутиковой Н.В. и ООО «Росгосстрах-Центр» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак ### («КАСКО») сроком на один год, что подтверждается полисом серия ###, на условиях правил страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Следовательно, обязательство по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования.
После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре или в законе.
За просрочку исполнения денежных обязательств, к которым в том числе относится и обязательство страховщика по своевременной выплате страхового возмещения, согласно ст. 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку по условиям договора страхования обязательство по выплате страхового возмещения должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ, а фактически было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает необходимым удовлетворить требование истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления настоящего иска: ДД.ММ.ГГГГ (7,75 % - указание Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###). При этом суд учитывает положения п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ###, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ### от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ###, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ### от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Соответственно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 200 дням.
Размер процентов за пользование суммой ### в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
<данные изъяты>
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом продолжительности неисполнения обязательства, размера процентов, взыскиваемых кредитором суд не находит правовых оснований для уменьшения суммы процентов, подлежащей взысканию в пользу истца.
Довод представителя ответчика о том, что до вступления решения Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу между сторонами существовал гражданско-правовой спор, и поэтому проценты по ст. 395 ГК РФ не могут начисляться за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, суд признает несостоятельным, поскольку обязательство по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, а не из решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 316 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195,196,197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Паутиковой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Паутиковой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 316 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Н. Киселева