Дело № 2-3858/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» декабря 2010 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Сусловой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» к Хребтову В.О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрозайм» (далее ООО «Микрозайм») обратилось в суд с иском с уточнением к Хребтову В.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов по договору в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и Хребтовым В.О. заключен договор займа ### на сумму <данные изъяты>., которую ответчик получил по расходному кассовому ордеру ###. Хребтов В.О. обязался в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой часть договора займа. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, просит взыскать с Хребтова В.О. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Хребтов В.О. и его представитель ФИО5 исковые требования признали частично. Просили снизить размер пени.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и Хребтовым В.О. заключен договор займа ### на сумму <данные изъяты>. под 8% в месяц.
Согласно расходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты>. выдана Хребтову В.О.
Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.4. договора).
Согласно графику платежей сумма платежа составляет <данные изъяты>. в месяц. Займ предоставлена на срок 12 месяцев.
Если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленную неустойку, во вторую очередь – начисленные на займ проценты, в третью очередь – основная сумма займа (п.4.3. договора).
В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (п.4.1. договора).
В судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснил, что ответчик вносил платежи небольшими суммами и суммы распределялись в соответствии с п.4.3. договора займа.
Ответчик Хребтов В.О. признал исковые требования в части основного долга и процентов по договору. Также пояснил, что вносил платежи небольшими суммами.
Поскольку ответчиком сумма займа и проценты не возращены в срок, установленный договором, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем и с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>. и проценты, предусмотренные договором в размере <данные изъяты>.
Расчет основного долга и процентов, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями договора займа.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойку за просрочку уплаты займа до 15 000 руб.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» удовлетворить частично.
Взыскать с Хребтова В.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» долг по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины сумму 8930 (восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья А.В. Горячева