Дело № 2-3907/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Талалаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире к Беридзе З.И., Азаровой Л.В., Михайловой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Филиал ОАО «Банк Уралсиб» в г. Владимире обратился в суд с иском с учетом уточнений к Беридзе З.И., Азаровой Л.В., Михайловой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Владимире, открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» предоставил Беридзе З.И. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на неотложные нужды. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 19 % годовых. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают банку неустойку в размере 5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, за весь период, следующий после наступления соответствующего срока, по дату фактическою погашения просроченной задолженности. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно по графику суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора сумма кредита зачислена филиалом ОАО «Банк Уралсиь» в г. Владимир на счет заемщика ### мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Для обеспечения исполнения обязательств Беридзе З.И. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: между банком и Азаровой Л.В. ### от ДД.ММ.ГГГГ и между банком и Михайловой Е.В. ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. При неисполнении обязательств заемщиком поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку Беридзе З.И. систематически нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, банк на основании п. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 2.4. договора поручительства предъявил к Азаровой Л.В., Михайловой Е.В. требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств, предложил в течение 5 дней с момента получения требования банка возвратить причитающиеся денежные средства. До настоящего времени Азарова Л.В., Михайлова Е.В. требования банка не исполнили. После подачи иска Беридзе З.И. произвел частичное гашение кредита, направленные банком на гашение основного долга. Просят взыскать с Беридзе З.И., Азаровой Л.В., Михайловой Е.В. в солидарном порядке денежные средства в сумме <данные изъяты>. в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12679 руб. 26 коп., неустойку за просрочку возврата части кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В суде представитель истца - по доверенности Новоселова Н.Е. поддержала заявленные истцом требования.
Ответчики Беридзе З.И., Азарова Л.В., Михайлова Е.В. в суд не явились, своих возражений по иску не представили.
С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Беридзе З.И. заключен кредитный договор ###, по которому истец предоставил Беридзе З.И. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на неотложные нужды.
В соответствии с п. 1.4. кредитного договора, за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 19 % годовых.
Согласно п. 2.7. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, за весь период, следующий после наступления соответствующего срока, по дату фактическою погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 2.4. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно по графику суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора сумма кредита зачислена филиалом ОАО «Банк Уралсиб» в г. Владимир на счет заемщика ### мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Для обеспечения исполнения обязательств Беридзе З.И. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между истцом и Азаровой Л.В. - договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ и между истцом и Михайловой Е.В. - договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.
Согласно п. 2.2. договоров поручительства, при неисполнении обязательств заемщиком поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Установлено, что в связи с систематическим нарушением Беридзе З.И. сроков возврата кредита и уплаты процентов, истец в соответствии с пунктами 3.3.1, 3.3.4 кредитного договора письмом от ДД.ММ.ГГГГ ### потребовал досрочного возврата кредита, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомил ответчика. До настоящего времени Беридзе З.И. обязательства в полном размере перед банком не исполнил.
В связи с неисполнением Беридзе З.И. обязательств по кредитному договору, истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ ### в соответствии с п. 2.4. договоров поручительства предъявил к Азаровой Л.В., Михайловой Е.В. требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств, предложил в течение 5 дней с момента получения требования истца возвратить причитающиеся денежные средства.
До настоящего времени Азарова Л.В., Михайлова Е.В. требования истца не исполнили.
Установлено, что после подачи иска в суд, Беридзе З.И. произвел частичное гашение кредита, направленные банком на гашение основного долга. В связи с этим истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме <данные изъяты>. в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12679 руб. 26 коп., неустойку за просрочку возврата части кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
До настоящего времени ответчиками требования банка в полном объеме не исполнены и оплата по кредиту не произведена.
Суд считает, что представленный расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, филиал ОАО «Банк Уралсиб» в г. Владимире обоснованно требует от ответчиков возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>. в том числе: задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12679 руб. 26 коп., неустойку за просрочку возврата части кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в сумме по 3 702 руб. 51 коп. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире удовлетворить.
Взыскать с Беридзе З.И., Азаровой Л.В., Михайловой Е.В. солидарно в пользу филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире денежные средства в сумме <данные изъяты>. в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12679 руб. 26 коп., неустойка за просрочку возврата части кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Беридзе З.И., Азаровой Л.В., Михайловой Е.В. в пользу филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 3 702 руб. 51 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Н. Киселева