Дело № 2-4393/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего Орешкиной О.Ф.,
При секретаре Кузнецовой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Ореховой Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания « Владжилкомплекс» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Орехова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО ПСК « Владжилкомплекс» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. уплаченных ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался передать ей в собственность недвижимое имущество, а именно построенную им в будущем однокомнатную <...>, общей площадью 38,28 кв. метров по данным рабочего проекта, расположенную на 4 этаже в 1-ой блок -секции 12-этажного многоквартирного дома по адресу: <...> этом она выступала в качестве «дольщика», а ответчик являлся генподрядчиком. Срок окончания работ по договору ДД.ММ.ГГГГ. с возможность отступления от указанного срока в пределах шести месяцев. Она свои обязательства по указанному договору, фактически являющемуся договором участия в долевом строительстве, выполнила полностью, уплатив указанную сумму в кассу ответчика. Однако, разрешение на строительство жилого многоквартирного дома ответчиком получено не было, строительство дома не велось, а основной договор долевого участия в строительстве с ней не заключался. На ее требование о возврате уплаченной суммы ответчиком было выдано гарантийное письмо, в котором он обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму, однако до настоящего времени деньги ей не возращены. Просила также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 499 дней просрочки по ставке рефинансирования Банка России 7,75 % годовых в сумме 94580 руб.
Представитель ответчика -директор ООО ПСК « Владжилкомплекс» Приблагин В.А., действующий на основании Устава и приказа « О назначении на должность» от ДД.ММ.ГГГГ ###, просил дело рассматривать в его отсутствие, иск признал в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст.173 п.3 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска принято судом, поскольку оно основано на законе( п.3ст.3 ФЗ № 214-ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 395 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц. Иск подлежит удовлетворению. Внесение суммы в кассу 880440 руб. ответчика подтверждено истцом документально. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, произведен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ореховой Т.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО Промышленно-строительная компания « Владжилкомплекс» в пользу Ореховой Т.Н. денежные средства, внесенные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 499 дней в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО ПСК « Владжилкомплекс» госпошлину в доход местного бюджета 12950 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Ф. Орешкина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.Ф. Орешкина