Дело № 2-3471/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «10» декабря 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Кузнецовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к Веревкину И.В., Пушкареву А.П., Веревкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (далее по тексту ООО «Владимирский промышленный банк») обратилось в суд с иском к Веревкину И.В., Пушкареву А.П., Веревкину В.В., с учетом уточнений, о взыскании по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что между ООО «Владимирский промышленный банк» и Веревкиным И.В. был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Веревкину И.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с графиком погашения суммы основного долга ответчик ежемесячно должен был погашать задолженность равными частями в размере 2 950 руб. Обязательство по оплате задолженности по процентам ответчиком не выполняется надлежащим образом начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу. Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 44 % годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок. Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки, если заемщик нарушает срок по оплате процентов за пользование кредитными ресурсами.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Пушкаревым А.П., Веревкиным В.В., которые обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком Веревкиным И.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.2.3 договоров поручительства к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомлял поручителей о неисполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору. Письменные требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО «Владимирский промышленный банк» Мстоян А.Х. (по доверенности) поддержал уточненные исковые требования и пояснил, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по данному кредитному договору, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>., однако, поскольку ответчиками не погашена сумма основного долга, у них возникли обязательства по уплате просроченных процентов за период после вынесения решения суда.. Кредитный договор не расторгался. С учетом материального положения истца, а также того, что заемщик Веревкин И.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, кредитным комитетом банка принято решение отменить взыскание с ответчиков неустойки. В связи с чем, истец просит взыскать с Веревкина И.В., Веревкина В.В., Пушкарева А.П. в солидарном порядке задолженность по просроченным процентам по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
Ответчик Веревкин И.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представил заявление о признании исковых требований.
Ответчик Веревкин В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с нахождением на обследовании в больнице. Возражений не представил.
Ответчик Пушкарев А.П. в суде признал уточненные исковые требования, пояснил, что задержка в оплате кредита произошла в связи с тем, что заемщик Веревкин И.В. находится в местах лишения свободы, а второй поручитель Веревкин В.В. является безработным. Он(Пушкарев) является единственным плательщиком, погашение задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ производится путем удержания по исполнительному листу из его заработной платы 50%, что привело его в крайне тяжелое финансовое положение, поскольку он сам является заемщиком в ОСБ ### по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГПоложения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца – Мстояна А.Х. (по доверенности), ответчика Пушкарева А.П., его представителя Константинову Н.Е., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что между ООО «Владимирский промышленный банк» и Веревкиным И.В. был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Веревкину И.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.
В соответствии с графиком погашения суммы основного долга ответчик ежемесячно должен был погашать задолженность равными частями в размере 2 950 руб.
Согласно п.3.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу. Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 44 % годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства ###, ### с Пушкаревым А.П., Веревкиным В.В., которые обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком Веревкиным И.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2.3 договора поручительства к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомлял поручителей о неисполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору.
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с Веревкина И.В., Пушкарева А.П., Веревкина В.В. в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>. Поскольку обязательства по кредитному договору ### ответчиками до настоящего времени в полном объеме не исполнены, сумма задолженности по основному долгу не погашена, ООО «Владимирский промышленный банк» обоснованно требует с ответчиков уплату просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» сумму задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Веревкина И.В., Веревкина В.В., Пушкарева А.П. в солидарном порядке в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. и в возврат госпошлины 880 руб.56 коп., по 293 руб.52 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.Ф.Орешкина