Дело № 2-4675/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области к Первичной профсоюзной организации муниципального унитарного производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 1 Общероссийского профессионального союза рабочих местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения) о признании прекратившего свою деятельность в качестве юридического лица общественного объединения и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства юстиции РФ по Владимирской области обратилось в суд с иском к Первичной профсоюзной организации муниципального унитарного производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия ### Общероссийского профессионального союза рабочих местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения) о признании прекратившего свою деятельность в качестве юридического лица общественного объединения и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование иска указано, что Первичная профсоюзная организация муниципального унитарного производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия ### Общероссийского профессионального союза рабочих местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения) (далее – Организация) зарегистрирована Управлением Минюста России по Владимирской области (далее – Управление) ДД.ММ.ГГГГ за ###. Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Владимирской области Организация внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным ###. Организация ДД.ММ.ГГГГ внесена в ведомственный реестр некоммерческих организаций за ###. Председателем Профкома Организации являлась при регистрации Организации ФИО2, проживающая по адресу <...>. Иных сведений в Управление в установленном действующим законодательством порядке для их внесения в ЕГРЮЛ Организация не представляла.
В нарушение абзаца 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «Об общественных объединениях» ответчик неоднократно в 2003-2009 гг. не информировал истца о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
Кроме того, согласно письма председателя Владимирской областной организации ### от ДД.ММ.ГГГГ (вх. ### от ДД.ММ.ГГГГ) Организация прекратила свою деятельность в связи с ликвидацией предприятия.
Таким образом, организации неоднократно допустила нарушения требований абзацев 2, 4 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях». В соответствии с частями 3, 4 статьи 29 данного Закона указанный нарушения законодательства Российской Федерации являются основаниями для обращения органа, принимающего решение о государственной регистрации общественных объединений, в суд с заявлением о признании Организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
Представитель истца Управления Министерства юстиции РФ по Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица на стороне истца Управления ФНС по Владимирской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Судом постановлено с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Первичная организация унитарного производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия ### Общероссийского профессионального союза рабочих местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения) (далее – Организация) зарегистрирована Управлением Минюста России по Владимирской области (далее – Управление) ДД.ММ.ГГГГ за ###. Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Владимирской области Организация внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным ###. Организация ДД.ММ.ГГГГ внесена в ведомственный реестр некоммерческих организаций за ###. Председателем Профкома Организации являлась при регистрации Организации ФИО2, проживающая по адресу <...>. Иных сведений в Управление в установленном действующим законодательством порядке для их внесения в ЕГРЮЛ Организация не представляла.
В соответствии с абз.4 ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
В нарушение данных требований ответчик неоднократно в 2003-2009 гг. не исполнил обязанность по информированию истца о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно письма председателя Владимирской областной организации общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения от ДД.ММ.ГГГГ ### Организация прекратила свою деятельность в связи с ликвидацией предприятия.
Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение факты неоднократных нарушений ответчиком требований ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «Об общественных объединениях».
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по Владимирской области удовлетворить.
Признать Первичную профсоюзную организацию муниципального унитарного производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия ### Общероссийского профессионального союза рабочих местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения) прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова