Дело № 2-4643/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Пичугиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Ковикова А.В. к ООО «Росгосстрах», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ковиков А.В. обратился в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в сумме <данные изъяты>, за услуги эксперта – 2 000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 1 970 рублей 80 копеек.
В обоснование иска Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак ###, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО2, нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах».
Автогражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем и Истцу были выплачены денежные средства в сумме 12 393 рубля 40 копеек.
В связи с тем, что суммы в размере 12 393 рубля 40 копеек недостаточно для восстановления автомобиля, Истец обратился к ИП Ильину для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП.
В соответствии с отчетом ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила <данные изъяты>.
С учетом фактической выплаты сумма невозмещенного ущерба составляет <данные изъяты>.Кроме того, Истец просит взыскать в свою пользу судебные расходы.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», а также по ходатайству представителя истца суд определением от ДД.ММ.ГГГГ назначил проведение судебной экспертизы, на разрешение которой поставил вопрос о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак ###.
На основании заключения эксперта ИП ФИО4 ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>.
Заочным решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены в части.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение сумме <данные изъяты>, за услуги эксперта – 2 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы – 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, расходы за нотариальные услуги – 700 рублей, расходы по уплате госпошлины – 1970 рублей 80 копеек.
ОСАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, полагал компанию ненадлежащим ответчиком.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ### – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак ###, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО2, нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Автогражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (ст. 9 ГК РФ).
Согласно ст. 14.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ### – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Истец обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия», указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и Истцу были выплачены денежные средства в сумме 12 393 рубля 40 копеек.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений.
Согласно отчету ИП ФИО4 ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>.
Размер вреда определяется по правилам статьи 15 ГК РФ, где в части 2 определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, стоимость восстановительного ремонта относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной этим договором.
Таким образом, с учетом выплаченной ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы в размере 12 393 рубля 40 копеек, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
Страховое возмещение не превышает страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В удовлетворении требований к ООО «Росгосстрах» отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает взыскать в пользу Истца расходы за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 2 000 рублей, которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 8000 рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, расходы за нотариальные услуги в сумме 700 рублей, которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представителем Ковикова А.В. в подтверждении расходов на оплату услуг представителя в судебном заседании представлены квитанции ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> и договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым удовлетворить, взыскав с ОСАО «РЕСО-Гарантия» представительские расходы на сумму <данные изъяты>, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ковикова А.В. к ООО «Росгосстрах», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ковикова А.В. страховое возмещение сумме <данные изъяты>, за услуги эксперта – 2 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы – 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, расходы за нотариальные услуги – 700 рублей, расходы по уплате госпошлины – 1764 рубля 73 копейки, а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья М.С.Игнатович
Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.С.Игнатович
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>ч