Дело № 2- 4055/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Курылевой Т.Н.
с участием представителя истца Степанова С.А., действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Арутюняна Г.Г. к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Арутюнян Г.Г. обратился с иском к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ### руб. и ### руб., 600 руб. 00 коп., уплаченных за независимую оценку по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ; 700 руб. 00 коп., уплаченных за независимую оценку по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>. В страховой компании ОАО «Росстрах» он застраховал по договору добровольного страхования КАСКО МКВ-КФ (Ю) ### от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство. Страховая премия по указанному полису оплачена в полном объеме в сумме ###. (квитанция ### Серия ### от ДД.ММ.ГГГГ). В период действия договора добровольного страхования КАСКО МКВ-КФ (Ю) ### от ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем <данные изъяты>, произошли страховые случаи. Через Владимирский филиал ОАО «Рострах» истец обращался с заявлениями о возмещении материального ущерба с приложением всех необходимых документов. Ответчиком выдавались направления к независимому оценщику. Спорный автомобиль был предоставлен на осмотр. После осмотра поврежденного имущества были подготовлены и оплачены отчеты ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ Сумма убытков по первому страховому случаю составили ###., по второму ###. Указанные суммы подтверждаются отчетами независимого оценщика ИП ФИО ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ Независимые оценки по ущербу были оплачены собственником Арутюнян Г. Г. в сумме 600 руб. 00 коп. и 700 руб. 00 коп. на основании договоров ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ Заявленные исковые требования истец основывает на ст.ст. 309,310,311,929 ГК РФ.
Представитель ответчика ОАО "Рострах, извещенный надлежащим образом о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, своих возражений по существу иска не представил.
Судом постановлено, учитывая мнение представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) филиал Владимирское отделение ### Сбербанка России в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований истца. Задолженность истца по кредитному договору составляет 963056 руб. 94 коп.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Правила страхования средств автотранспорта, в силу части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Пункт 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Таким образом, статьей 963 Гражданского кодекса РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя).
Закрепляя такое ограничение, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском.
Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - свершившееся событие (статья 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
Установлено, что Арутюнян Г.Г. является собственником транспортного средства <данные изъяты>
В страховой компании ОАО «Росстрах» истец застраховал по договору добровольного страхования КАСКО МКВ-КФ (Ю) ### от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство. Как следует из подлинника данного полиса, выгодоприобретателем является АК СБ РФ (ОАО) филиал Владимирского отделения ### Сбербанка России. Транспортное средство застраховано на условии – агрегатное, без учета износа. Страховая сумма составила ### руб.
Согласно подлинной квитанции ### Серия АА от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия по указанному полису оплачена в полном объеме в сумме 97 219 руб. 00 коп.
Во время срока действия договора добровольного страхования КАСКО МКВ-КФ (Ю) ### от ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, произошли страховые случаи. Ответчиком были выданы направления к независимому оценщику ИП ФИО Сумма убытков по первому страховому случаю составили <данные изъяты>., что подтверждается отчетом ### от ДД.ММ.ГГГГ, и по второму <данные изъяты>., что подтверждается отчетом ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненными ИП ФИО Платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ИП ФИО за услуги по договору оценки имущества соответственно 600 руб. и 700 руб. При осмотре ДД.ММ.ГГГГ согласно акту ### установлено, что имеется скол стекла ветрового в нижней части справа и скол в нижней части слева. В акте от ДД.ММ.ГГГГ ### отражено, что бампер передний имеет глубокие царапины в правой части.
Истец направил ответчику претензию с предложением добровольно перечислить суммы, которые заявлены в настоящем исковом заявлении. На претензии имеется отметка и печать ОАО «Росстрах» г. Владимир и подпись лица, принявшего ДД.ММ.ГГГГ по доверенности претензию,- Никерова А.А.
Суд приходит к выводу, что исковые требования Арутюняна Г.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли подтверждение в ходе рассмотрения данного гражданского дела. При этом суд принимает во внимание, что размер ущерба определен на основании отчетов специалиста, к которому истца направил представитель ответчика. В установленном порядке ответчик данные отчеты не оспорил. Со стороны ответчика имеет место нарушение ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину в размере 1763 руб. 00 коп. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать 600 руб. и 700 руб., уплаченные им за услуги по договорам оценки имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арутюняна Г.Г. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Арутюняна Г.Г. страховое возмещение в сумме ### и страховое возмещение ### 600 руб. за услуги по договору оценки имущества и 700 руб. за услуги по договору оценки имущества, в возврат государственной пошлины 1763 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.И. Осипова
Решение принято в окончательной форме 20 декабря 2010 года.
Председательствующий судья Н.И. Осипова