Дело № 2-2979/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Талалаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Малышева А.А., Малышевой И.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Малышев А.А., Малышева И.С. обратились в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах», Козлову В.В. о взыскании денежных средств. В ходе рассмотрения дела Малышев А.А. и Малышева И.С. отказались от иска к Козлову В.В.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Малышева А.А. и Малышевой И.С. к Козлову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, прекращено в связи с отказом от иска, поскольку Козлов В.В. в добровольном порядке возместил моральный вред.
В обоснование иска истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия их автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак ### был причинен материальный ущерб. Аварийный автомобиль, а также необходимый пакет документов, был предоставлен страховщику ООО «Росгосстрах» для выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. По результатам рассмотрения ООО «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Кроме того, в связи с дорожно-транспортным происшествием ими были понесены дополнительные расходы по эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в сумме 1000 рублей, что подтверждается квитанцией ###. С суммой страхового возмещения они не согласись, так как она не покрывает фактических расходов на восстановление транспортного средства, но в пересмотре суммы страхового возмещения было отказано. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составил <данные изъяты>, рыночная стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, стоимость годных остатков составила 2683,09 руб. Таким образом, величина причиненного им ущерба составила <данные изъяты> За проведение судебной экспертизы им было уплачено 6000 рублей. Считают, что страховщик ООО «Росгосстрах» необоснованно и незаконно занизило сумму страхового возмещения, которая фактически не покрывает расходов на восстановление автомобиля. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия Малышева И.С. получила телесные повреждения, выразившиеся в ушибе грудной клетки слева, обширных ссадинах и кровоподтеках на шее и туловище, посттравматического фаринголарингита (воспаления слизистой оболочки глотки и гортани). Расходы на лечение составляют 520 рублей. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, т.к. вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах трех недель. Данный факт подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования ### от ДД.ММ.ГГГГ За медицинское освидетельствование оплачено 552 руб. 17 коп. Просят взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малышева А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по эвакуации автомобиля 1000 рублей, расходы по экспертизе 6000 рублей, расходы по оформлению доверенностей в сумме 1200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 310 руб. 66 коп., в пользу Малышевой И.С. расходы по оформлению доверенностей в сумме 1200 рублей, расходы на лечение в сумме 1072, 17 рублей.
В суде истец Малышев А.А., представитель истцов по нотариально заверенным доверенностям Варламова О.А. поддержали заявленные требования.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Кочеткова Е.С. заявленные требования считает необоснованными, пояснив, что риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на момент причинения вреда был застрахован ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ###. В данном случае стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, с учетом износа составляет <данные изъяты>. 13 коп. На основании данных вторичного рынка региона по состоянию на май 2010 г. (т.е. на момент ДТП ) рыночная стоимость автомобиля без учета повреждений составляет <данные изъяты>, а размер годных остатков (с учетом повреждений) - 7 000 рублей. Таким образом, расчет суммы страхового возмещения определен как стоимость автомобиля до ДТП за минусом стоимости автомобиля в поврежденном состоянии. ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ### в размере <данные изъяты>. Расходы на лечение и приобретение лекарств возмещаются в случае, если они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия. Малышева И.С. в досудебном порядке о возмещении расходов на лечение в ООО «Росгосстрах» не обращалась. Просит в иске Малышевым отказать в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. у д. 139 <данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, под управлением Малышева А.А., пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Козлов В.В. нарушивший п. 13.12 Правил дорожного движения, который был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии Управления ГИБДД УВД Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по «ОСАГО».
Автомобиль Малышева А.А. «<данные изъяты>» застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ### от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» был составлен акт осмотра транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер ###.
По результатам осмотра ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» составил заключение о размере ущерба причиненного автомобилю «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. цена обследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии (без учета повреждений от ДТП) может составлять <данные изъяты>, а размер годных остатков (с учетом повреждений) 7000 рублей
ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по экспертному заключению в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза по определению стоимости годных остатков автомобиля «<данные изъяты>» на момент дорожно-транспортного происшествия.
Согласно отчету независимого оценщика ИП ФИО6 ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>., рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., рыночная стоимость автотранспортного средства после дорожно-транспортного происшествия (годных остатков) «<данные изъяты>» на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 2683 руб. 09 коп.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
С учетом изложенного суд считает требования Малышева А.А. о взыскании с ответчика ущерба подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> стоимость автомобиля на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ) – 2683.09 (стоимость годных остатков) – <данные изъяты> (сумма выплаченная ООО «Росгосстрах) = <данные изъяты>
Также подлежат удовлетворению требования Малышевой И.С. о взыскании расходы за лечение в сумме 520 руб. 00 коп., которые подтверждаются направлением врача от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией 008385 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Малышева А.А. расходы за проведенную судебную авто-техническую экспертизу в сумме 6000 руб. 00 коп. (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по эвакуации в сумме 1000 руб. 00 коп. (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп. (договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция серия ### от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 310 руб. 66 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1200 руб. 00 коп. (### от ДД.ММ.ГГГГ1 г.), в пользу Малышевой И.С. подлежат взысканию расходы за проведение судебно-медицинского освидетельствования в сумме 552 руб. 17 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1200 руб. 00 коп. (### от ДД.ММ.ГГГГ1 г.).
Руководствуясь ст. ст. 194, 195,196,197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малышева А.А., Малышевой И.С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малышева А.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по эвакуации в сумме 1000 руб. 00 коп., расходы за проведенную экспертизу в сумме 6 000 руб. 00 коп., расходы за оформление доверенности в сумме 1200 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 15000 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малышевой И.С. расходы за лечение в сумме 520 руб. 00 коп., расходы за судебно-медицинское освидетельствование в сумме 552 руб. 17 коп., расходы за оформление доверенности в сумме 1200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Н. Киселева