Дело № 2- 4807/10
З А ОЧ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
с участием представителя истца Александровой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира к Паршаковой М.П. о взыскании налога и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с иском к Паршаковой М.П. о взыскании налога в сумме 2 832 руб. и пени 156, 40 руб.
В обоснование иска указано, что Паршакова М.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2010г., сумма налога, подлежащая уплате на основе этой декларации, составила 2 832 руб. Ответчиком налог должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поскольку налог не был уплачен в установленный законом срок, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления в бюджет недоимки по налогу в сумме 2 832 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 156, 40 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако в установленный срок требование истца ответчиком не было исполнено.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявление требования, просила их удовлетворить.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Статьей 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход установлена гл. 26.3 НК РФ, где определены все элементы налогообложения ЕНВД: налогоплательщики (ст. 346.28 НК РФ); объект налогообложения (ст. 346.29 НК РФ); налоговая база (ст. 346.29 НК РФ); налоговый период (ст. 346.30 НК РФ); налоговая ставка (ст. 346.31 НК РФ); порядок и сроки уплаты налога (ст. 346.32 НК РФ), в соответствии с которыми:
Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговым периодом в соответствии со ст. 346.30.НК РФ по единому налогу на вмененный доход признается квартал.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Установлено, что Паршакова М.П. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ Паршакова М.П. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время она состоит на налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району г. Владимира в качестве физического лица. Налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2010г. ответчик представил в налоговый орган в срок – ДД.ММ.ГГГГ Срок уплаты налога за 1 квартал 2010 год - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование ### на основании ст.ст. 69 и 70 НК РФ. Оплата задолженности до настоящего времени не произведена.
Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира удовлетворить.
Взыскать с Паршаковой М.П. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира налог в сумме 2 832 руб. и пени 156, 40 руб.
Взыскать с Паршаковой М.П. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней.
Председательствующий судья Изохова Е.В.
.