Дело № 2-4272/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» декабря 2010 г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Сусловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к Купчиковой Н.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Купчиковой Н.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г. в размере 1960 руб. и пени в размере 10 руб. 50 коп.
Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания с Купчиковой Н.М. задолженности по транспортному налогу за 2009г. в размере 1960 руб.
В обоснование иска указано, что за Купчиковой Н.М. числятся транспортные средства: автомобиль «<данные изъяты>)», с мощностью двигателя 140,00 л.с. Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, ст.2 Закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» Купчикова Н.М. является плательщиком транспортного налога и в соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ обязана его уплачивать. В установленный срок налог уплачен не был. В соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу. Однако до настоящего времени требования налоговой инспекции ответчиком не выполнены.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, также не возражает против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску не представил.
С учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно ч.ч.1,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Судом установлено, что согласно учетным данным налогоплательщика и данным РЭО ГИБДД УВД по г.Владимиру Купчиковой Н.М. на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>)», с мощностью двигателя 140,00 л.с., за которое ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование ### об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму пени не погасил и своих возражений суду не представил.
Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма пени за неуплату налога составляет 10 руб. 50 коп.
Поскольку ответчиком до настоящего времени не уплачены пени, начисленные на неуплату транспортного налога в размере 33 руб. 10 коп., суд полагает необходимым исковые требования в этой части удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Купчиковой Н.М. в доход регионального бюджета пени за неуплату транспортного налога в сумме 10 (десять) рублей 50 копеек.
Взыскать с Купчиковой Н.М. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вручения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья А.В. Горячева