Дело № 2- 4239/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе :
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Рябову В.Р., Рябовой С.В., Абашкину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Рябову В.Р., Рябовой С.В., Абашкину Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ###а от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., в том числе задолженность по кредиту в сумме ###., начисленные по кредиту проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., повышенную процентную ставку за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###
В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что по кредитному договору ###а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Владимире, Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» предоставило солидарным заемщикам Рябову В.Р. и Рябовой С.В. кредит в сумме ### рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства <...> у ФИО. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиками заключено дополнительное соглашение о продлении срока кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 17,0 % годовых (п. 2.4 кредитного договора) до наступления обусловленного п. 1.3 кредитного договора срока возврата кредита.
При несвоевременном, неполном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку повышенную процентную ставку за несвоевременное погашение кредита (основной задолженности), исчисляемую с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договора, в размере 365% годовых от суммы просроченного платежа по возврату части основного долга, включая дату погашения просроченной задолженности. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 3% от суммы невыполнения обязательств за каждый день просрочки (п. 6.3. кредитного договора).
Погашение кредита осуществляется в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком (п. 3.4 кредитного договора).
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора п. 2.3 сумма кредита зачислена Банком на счет заемщика ### мемориальным ордером N° ### от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Для обеспечения исполнения обязательств ответчиков Рябова В.Р. и Рябовой С.В. по кредитному договору между истцом и Абашкиным Н.В. был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. При неисполнении обязательств заемщиком поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1 договора поручительства).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчики систематически допускают просрочки в погашении кредита и уплате процентов, в том числе сроком более 30 дней.
Учитывая изложенное, Банк на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, пункта 5.2 кредитного договора письмом от ДД.ММ.ГГГГ ###а потребовал досрочного возврата кредита, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящего времени заемщики обязательства перед Банком не исполнили.
В связи с неисполнением ответчиками Рябовым В.Р. и Рябовой С.В. обязательств по кредитному договору, Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ ### на основании ст. 363 ГК РФ, п. 2.3 договора поручительства предъявил к ответчику Абашкину Н.В. требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств, предложил в течение 5 дней с момента получения требования Банка возвратить истцу причитающиеся денежные средства. Однако требование Банка было оставлено поручителем без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11,12, 309, 322, 330, 363, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность кредитному договору ###а от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., в том числе задолженность по кредиту в сумме ###., начисленные по кредиту проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., повышенную процентную ставку за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###.
Ответчик Рябов В.Р. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из данного ходатайства следует, что ответчик не согласен с размером неустойки, предъявленной истцом к взысканию, считает ее необоснованно завышенной.
Ответчик Рябова С.В. с заявленными исковыми требованиями согласна в части, не возражает возместить ответчику сумму основного долга. Не согласна с размером неустойки, просит суд применить к неустойке положения ст. 333 ГПК РФ.
Ответчик Абашкин Н.В. возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания установлено, что по кредитному договору ###а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Владимире, Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» предоставило солидарным заемщикам Рябову В.Р. и Рябовой С.В. кредит в сумме ### рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства <...> у ФИО. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиками заключено дополнительное соглашение о продлении срока кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 17,0 % годовых (п. 2.4 кредитного договора) до наступления обусловленного п. 1.3 кредитного договора срока возврата кредита.
При несвоевременном, неполном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку повышенную процентную ставку за несвоевременное погашение кредита (основной задолженности), исчисляемую с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договора, в размере 365% годовых от суммы просроченного платежа по возврату части основного долга, включая дату погашения просроченной задолженности. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 3% от суммы невыполнения обязательств за каждый день просрочки (п. 6.3 кредитного договора).
Погашение кредита осуществляется в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком (п. 3.4 кредитного договора).
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с п.2.3 кредитного договора сумма кредита зачислена Банком на счет заемщика ### мемориальным ордером N° ### от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Для обеспечения исполнения обязательств ответчиков Рябова В.Р. и Рябовой С.В. по кредитному договору между истцом и Абашкиным Н.В. был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору. При неисполнении обязательств заемщиком поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1 договора поручительства).
В ходе судебного заседания установлено, что ответчики систематически допускают просрочки в погашении кредита и уплате процентов, в том числе сроком более 30 дней.
В связи с этим, Банк на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, пункта 5.2 кредитного договора письмом от ДД.ММ.ГГГГ ###а потребовал от ответчиков Рябова В.Р. и Рябовой С.В. досрочного возврата кредита, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящего времени заемщики обязательства перед Банком не исполнили.
В связи с неисполнением ответчиками Рябовым В.Р. и Рябовой С.В. обязательств по кредитному договору, Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ ### на основании ст. 363 ГК РФ, п. 2.3 договора поручительства предъявил к ответчику Абашкину Н.В. требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств, предложил в течение 5 дней с момента получения требования Банка возвратить истцу причитающиеся денежные средства. Однако требование Банка было оставлено поручителем без удовлетворения.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В ходе судебного заседания ответчиками Рябовым В.Р. и Рябовой С.В. заявлено ходатайство о применении к сумме неустойки, предьявленной истцом ко взысканию, положения ст. 333 ГК РФ.
С учетом того, что предьявленная истцом ко взысканию неустойка, начисленная за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 09 коп. и неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиками обязательства, суд считает необходимым ее уменьшить соответственно до ### рублей и ### рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность кредитному договору ###а от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###. : задолженность по кредиту в сумме ###., начисленные по кредиту проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., повышенную процентную ставку за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### по ### руб. 24 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» удовлетворить в части.
Взыскать с солидарном порядке с Рябова В.Р., Рябовой С.В., Абашкина Н.В. задолженность по кредитному договору ###а от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###.: задолженность по кредиту в сумме ###., начисленные по кредиту проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., повышенную процентную ставку за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины по ###. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2010г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 24.12.2010г.
Судья И.Н. Мысягина