Дело № 2-4669/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» декабря 2010 года
Октябрьский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Талалаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Погодина В.В. к потребительскому обществу «Инвест-Мастер» о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Погодин В.В. обратился в суд с иском к потребительскому обществу «Инвест-Мастер» о взыскании долга по договору займа, ежеквартального денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за оформление документов в сумме 354 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3591 руб. 34 коп. и компенсации морального вреда в сумме 15000 руб. 00 коп.,
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Погодина В.В. к потребительскому обществу «Инвест-Мастер» о взыскании долга по договору займа, ежеквартального денежного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, материального ущерба и компенсации морального вреда прекращено в части требований о взыскании долга по договору займа, ежеквартального денежного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, материального ущерба.
Погодин В.В. просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика по доверенности Логинова Е.Е. просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку ПО «Ивест-Мастер» не нарушил каких-либо личных неимущественных прав Погодина В.В.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» ### от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Инвест-Мастер» и Погодиным В.В. заключен договора денежного займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ
Представленный Погодиным В.В. выписной эпикриз свидетельствует о нахождении Погодина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что в удовлетворении требований Погодина В.В. о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать, поскольку условием наступления гражданско-правовой ответственности является причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями. Прямая причинная связь в результате именно действий ПО «Инвест-Мастер» судом не установлена. Суду не представлено доказательств, что ухудшение здоровья Погодина В.В. произошло непосредственно от действий ПО «Инвест-Мастер». Наличие у Погодина В.В. заболеваний не следует непосредственно от действий ПО «Инвест-Мастер». Таким образом, вина ПО «Ивест-Мастер», как условие наступления ответственности, судом в данном случае не установлена.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Погодина В.В. к потребительскому обществу «Инвест-Мастер» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Н. Киселева