№ 2-4359/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Пичугиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по жалобе (заявлению) Общественного объединения Владимирское областное объединение организации профессиональных союзов о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Общественное объединение Владимирское областное объединение организации профессиональных союзов обратилось в суд с жалобой (заявлением) с учетом уточнений о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ### на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира о взыскании задолженности с заявителя в сумме <данные изъяты>.
В адрес судебных приставов должником - Общественным объединением Владимирское областное объединение организации профессиональных союзов поданы заявления об отсрочке и приостановлении исполнительного производства в связи с тяжелым материальным положением.
Однако, указанные процессуальные действия были проигнорированы. Причиной неисполнения, по мнению заявителя, является бездействие судебного пристава исполнителя ФИО4, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований закона и своих обязанностей.
Заявитель указал также, что основанием для предоставления отсрочки и приостановления исполнительного производства является подача в суд надзорной инстанции жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира.
С учетом изложенного, считает, что судебный пристав исполнитель не выполнила надлежащим образом обязанности, предусмотренные ФЗ «О судебных приставах», в связи с чем нарушены его права.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель Романов П.Н..
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Афанасьева И.Р. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО4 в судебном заседании полагала заявление необоснованным, пояснила, что в целях исполнения решения суда о взыскании с должника в пользу Романова П.Н. суммы долга предприняты меры в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
В ходе исполнительного производства были установлены реквизиты расчетного счета должника, в целях обеспечения исполнительного производства наложен арест на счет должника в пределах суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста и перечислении денежных средств.
Указала, что действительно, должник обращался с заявлениями об отсрочке и приостановлении исполнительного производства в связи с тяжелым материальным положением, однако законных оснований для указанных процессуальных действий не имелось, о чем сообщалось в адрес должника.
Просила в удовлетворении заявления отказать.
Романов П.Н. в судебном заседании полагал жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Указал, что заявителем не представлено доказательств тяжелого материального положения, а решение суда должно быть исполнено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП Октябрьского района г. Владимира поступил исполнительный лист ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Владимира о взыскании с Общественного объединения Владимирское областное объединение организации профессиональных союзов в пользу Романова П.Н. суммы долга в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой вх. ###.
Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебный пристав-исполнитель ФИО4 наложила арест на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в банке Владимирский филиал АПБ «Солидарность».
В связи с неисполнением в срок, предоставленный для добровольного исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста и перечислении денежных средств, находящихся на счете должника.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ### окончено фактическим исполнением исполнительного документа.
Согласно ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
В силу ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.
Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка;
3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должник обращался с заявлениями об отсрочке и приостановлении исполнительного производства, указывая в обоснование тяжелое материальное положение, а именно свои обязательства по субсидиарной ответственности ЛПУ Санаторий «Строитель», также подачу в суд надзорной инстанции жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя ОСП Октябрьского района г. Владимира направлено письмо-ответ об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений.
Указанные доводы заявителя не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются правовым основанием для удовлетворения заявлений об отсрочке и приостановлении исполнительного производства.
Суд не принимает доводы заявителя о ненаправлении указанного письма-ответа, поскольку согласно данным Журнала регистрации исходящих документов ### Октябрьского района г. Владимира оно направлено ДД.ММ.ГГГГ исх.№ 1803.
Указание заявителя на бездействие судебного пристава-исполнителя по не принятию мер по заявлениям, суд считает необоснованными, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для их удовлетворения, о чем указано в письме-ответе от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определен перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.
Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 в рамках исполнения исполнительного производства приняла все возможные меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в отношении должника Общественного объединения Владимирское областное объединение организации профессиональных союзов в пользу взыскателя Романова П.Н. и не допустила в своей деятельности нарушения прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
В связи с чем, оснований для удовлетворения требований Общественного объединения Владимирское областное объединение организации профессиональных союзов судом не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу (заявление) Общественного объединения «Владимирское областное объединение организации профессиональных союзов» о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Председательствующий судья М.С.Игнатович
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья М.С.Игнатович
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>ч