Дело №2-4616/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Курылевой Т.Н.,
с участием представителя истца Кузьмина Р.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» во Владимирской области Кочетковой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ### сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Стояльникова С.М.,
третьего лица Стояльниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Комник В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» во <...> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» во <...> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» не выплаченное страховое возмещение в размере 17700,88 руб., взыскать со Стояльникова С.М. сумму ущерба в размере <данные изъяты> взыскать солидарно расходы по оплате отчета в сумме 5000 руб., взыскать солидарно расходы по оплате телеграмм в сумме 469,90 руб., взыскать государственную пошлину в размере 1866,95 руб.
В настоящем судебном заседании стороны – представитель истца Комник В.А. Кузьмин Р.Е., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» во <...> Кочеткова Е.С. и ответчик Стояльников С.М., пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Истец Комник В.А. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
2. Ответчик Стояльников С.М. возмещает Комник В.А. в добровольном порядке сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а рассрочкой платежа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. От остальных требований в части взыскания расходов истец отказывается в полном объеме.
4. Претензий о возмещении расходов на представителя не имеем.
5. Положение ст.221 ГПК РФ разъяснено и понятно.
6. Стороны просят производство по делу прекратить.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца Комник В.А. Кузьминым Р.Е., представителем ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во <...> Кочетковой Е.С. и ответчиком Стояльниковым С.М., по условиям которого:
1. Истец Комник В.А. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
2. Ответчик Стояльников С.М. возмещает Комник В.А. в добровольном порядке сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а рассрочкой платежа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. От остальных требований в части взыскания расходов истец отказывается в полном объеме.
4. Претензий о возмещении расходов на представителя стороны не имеют.
5. Положение ст.221 ГПК РФ разъяснено и понятно.
6. Стороны просят производство по делу прекратить.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.И. Осипова