Дело № 2-4320/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2010г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Князевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Адоевцеву Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с иском к Адоевцеву Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3329 руб. 49 коп.
В обоснование иска указано, что в соответствии с договором № ### от ДД.ММ.ГГГГ Адоевцев Е.Э. ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,77 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора (п.4.2.) кредит предоставляется заемщику путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. По условиям договора (п.5.1.) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в следующем порядке: ежемесячно ответчик обязан до 15 числа каждого месяца погашать задолженность по кредиту в размере 2821 руб. 39 коп. Согласно п.3.4. договора, в случае отсутствия на счете заемщика в срок, указанный в графике погашения кредита, денежных средств, достаточных для погашения задолженности заемщика по погашению кредита и уплате процентов, задолженность в части недостающей денежной суммы считается просроченной. Как установлено договором (п.3.5., 3.6.), на просроченную задолженность по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени из расчета 0,15 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В установленные договором сроки ответчиком не были исполнены обязательства по договору. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., пеня за несвоевременность исполнения обязательств по договору – 9603 руб. 09 коп.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Хворостухина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Адоевцев Е.Э. исковые требования не признал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Адоевцев Е.Э. (заемщик), ООО «СЛОН (продавец) и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключили договор № ###, по которому заемщик купил у продавца ноутбук по цене <данные изъяты>., оплата приобретаемого заемщиком товара осуществляется в следующем порядке : в день подписания договора заемщик производит частичную оплату товара в размере 16707 руб. 66 коп., остальная стоимость подлежит уплате за счет кредита, предоставляемого Банком заемщику.
Согласно п.2.1. указанного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик, последний предоставляет Банку залог – приобретенный по этому договору товар. Стороны договорились, что залоговая стоимость составляет <данные изъяты>
Банк предоставляет кредит на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>. с уплатой процентов за его пользование 23,77 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (п.3.1. договора).
Заемщик обязуется начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, ежемесячно до «15» числа осуществлять погашение кредита, процентов и ежемесячно комиссии в размере не менее 2821 руб. 39 коп. (п.5.1. договора).
При нарушении заемщиком обязательств, указанных в п.5.1 договора, Банк имеет право начислить, а заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0.15% от суммы просроченного платежа, но не менее 5 рублей за каждый день просрочки (п.3.5 договора).
На основании п.3.6 договора на просроченную задолженность по основному долгу Банк начисляет проценты по повышенной ставке (повышенные проценты) из расчета удвоенной процентной ставки (по отношению к ставке, предусмотренной п.3.1.).
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Хворостухина Ю.В., ответчик ни разу кредит не погашал и с ДД.ММ.ГГГГ у него сразу возникла просрочка платежа. Ответчик данные обстоятельства в суде не отрицал.
Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Адоевцев Е.Э. был признан виновным в совершении преступлений, в том числе в хищении денежных средств ООО МКБ «Москомприватбанк» ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данному приговору ноутбук был признан вещественным доказательством по уголовному делу.
Актом приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по Владимирской области ФИО4 был передан ноутбук, хранящийся у ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО6 был заключен договор купли-продажи ноутбука <данные изъяты>, изъятый у ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по исполнительному листу ### от ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость ноутбука составляет 5500 руб.
По акту приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук был передан ФИО6 в надлежащем состоянии, видимых повреждений и дефектов не выявлено.
ДД.ММ.ГГГГ сумма 5500 руб. была зачислена банком в счет погашения просроченных процентов и процентов по договору.
Ответчиком Адоевцевым Е.Э. в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока на подачу искового заявления, поскольку кредит был выдан на срок 12 месяцев и его срок истек ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца Хворостухина Ю.В. возражала против заявленного ходатайства и пояснила, что кредитный договор ответчиком не был исполнен в полном объеме. Был произведен единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств от продажи ноутбука, следовательно, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Поскольку ответчик задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. Суд считает требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расчет основного долга и процентов, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Математический расчет долга и процентов ответчиком в суде не оспаривался.
Ответчиком Адоевцевым Е.Э. заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить пени за несвоевременность исполнения обязательств по договору до 4 000 руб.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>. (задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. + задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. + пеня за несвоевременность исполнения обязательств по договору – 4 000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Адоевцева Е.Э. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 <данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины сумму 3 217 (три тысячи двести семнадцать) рублей 43 копейки, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья А.В. Горячева