Дело № 2-3823/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Талалаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Шубочкина В.В. к Артемьеву М.Ю., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Шубочкин В.В. обратился в суд с иском к Артемьеву М.Ю., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часа 00 минут в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на него автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Артемьева М.Ю. В результате наезда ему причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей правой голени, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, с которыми он был госпитализирован в ГК БСМП <...>. Данные телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ###, причинили ему тяжкий вред здоровью и имеют причинную связь с автомобильной травмой. В ходе проведения проверки была назначена и проведена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой ###, водитель Артемьев М.Ю., управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным номером ### регион в имевшей место ситуации не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Проведённая проверка в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>» Артемьева М.Ю. в данной дорожной ситуации не выявила нарушений требований Правил дорожного движения в РФ, находящихся в причинной связи с фактом наезда на пешехода, в связи с чем признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, о чём вынесено постановление. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинён материальный ущерб, который выразился в расходах на приобретении ортопедического средства - тутора на голень армированного в размере 1610 руб. Кроме материального ущерба, в результате данного дорожно-транспортного происшествия ему был причинён моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, вызванных тяжёлыми травмами, сопряжёнными для него с сильнейшей болью и угрозой полной потери функции ноги. Вследствие совершённого водителем Артемьевым М.Ю. наезда он только благодаря грамотной врачебной помощи не стал инвалидом. До сих пор он вынужден соблюдать постельный режим, передвигаться может лишь по дому и только на одной ноге и с костылями. Вследствие удара головой при аварии и полученной травмы головы его начали мучить сильнейшие головные боли и бессонница. Состояние травмы и здоровья в целом очень длительное время не позволяло врачам выписать его из стационара на домашнее лечение. В марте этого года он вторично помещался на стационарное лечение. По причине данной автомобильной аварии он вынужден был оставить работу. Причинённый ему ответчиком моральный вред оценивает в <данные изъяты>. Просит взыскать с Артемьева М.Ю. в счёт компенсации причинённого морального вреда <данные изъяты>, взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в счёт возмещения материального ущерба 1610 рублей.
В суде представитель истца по доверенности Дроздов М.Г. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Артемьев М.Ю. с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителя истца Дроздова М.Г., ответчика Артемьева М.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часа 00 минут в районе <...> автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Артемьева М.Ю. совершил наезд на пешехода Шубочкина В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Шубочкину В.В. были причинены телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в ГК БСМП г. Владимира.
Согласно заключению эксперта ### при обследовании и лечении Шубочкина В.В. в ГКБ СМП <...> были выявлены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытые переломы обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков.
Согласно постановлению ### по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Артемьев М.Ю. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, совершил наезд на пешехода Шубочкина В.В., переходившего проезжую часть вне установленном месте, причинив пешеходу телесные повреждения. Данным постановлением производство по делу прекращено в связи с передачей дела в органы предварительного следствия.
В ходе административного расследования проведена была автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ### не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода путем торможения.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УГИБДД УВД по <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. По проезжей части <...> в <...>, со стороны <...> двигался автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ### под управлением водителя Артемьева М.Ю. Двигаясь водитель Артемьев М.Ю. заметил, что в неустановленном для перехода месте, от середины проезжей части, пересекая проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>», на полосу следования автомобиля выбежал пешеход Шубочкин В.В. Водитель Артемьев М.Ю. прибегнул к торможению, но наезда не избежал, совершив правой передней частью автомобиля наезд на Шубочкина В.В. Сделан вывод, что причиной данного происшествия послужило нарушение пешеходом Шубочкиным В.В. требований п.п. 4.3., 4.5.2 и 4.6 Правил дорожного движения, согласно которым пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы не должны создавать помех для движения транспортных средств. Пешеходы не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения. Одной из причин данного происшествия явилось алкогольное опьянение самого пострадавшего. Своими неосторожными и неправомерными действиями пешеход Шубочкин В.В. создал опасность для себя и других участников дорожного движения, что и повлекло наступившие последствия. В действиях водителя Артемьева М.Ю. при обстоятельствах данного дорожно-транспортного происшествия каких-либо нарушений Правил дорожного движения не усматривается. Постановлено в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Артемьева М.Ю. отказать за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, принадлежащий Артемьеву М.Ю. застрахован по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ### от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу ст. 15 указанного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая (причинение вреда) непосредственно к страховщику.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Пунктом 7 указанных Правил установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит … дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение ….
В соответствии с требованиями ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 931 ГК РФ согласно которым по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя - владельца транспортного средства.
Как указывалось выше, Шубочкин В.В. в связи с полученными травмами находился на излечении в ГК БСМП г. Владимира.
Суд полагает требования Шубочкина В.В. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» расходов на приобретении ортопедического средства - тутора на голень армированного в размере 1610 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ) подлежащими удовлетворению.
При этом не обращение Шубочкина В.В. в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о возмещении ущерба, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части, поскольку противоречит закону.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ, независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Судом учитываются также требования разумности и справедливости.
Исходя из изложенных обстоятельств, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, суд полагает присудить в пользу истца денежную компенсацию морального вреда подлежащую взысканию с Артемьева М.Ю. в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шубочкина В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Артемьева М.Ю. в пользу Шубочкина В.В. в счет компенсации морального вреда 10000 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Шубочкина В.В. в счет материального ущерба 1 610 руб. 00 коп.
Взыскать с Артемьева М.Ю. в доход бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет № ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН ###, КПП ###, БИК ###, код бюджетной классификации ###, код ОКАТО ###) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб. 00 коп.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в доход бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет № ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН ###, КПП ###, БИК ###, код бюджетной классификации ###, код ОКАТО ###) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Н. Киселева