Дело № 2-643/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» декабря 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием: | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ВЗЖБИ» (далее также – ООО «СК «ВЗЖБИ») – Ковылина А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком на три года, представителя ответчиков – Шмелевой З.А. и Ивановой О.В. – Калугиной О.В., действующей на основании доверенностей соответственно от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком на три года, и от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком на три года, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СК «ВЗЖБИ» о принятии отказа от иска ООО «СК «ВЗЖБИ» к Региональному жилищно-строительному кооперативу «Ваш Выбор», Шмелевой З.А., Ивановой О.В. о признании права собственности Шмелевой З.А. на <...> Ивановой О.В. на <...> отсутствующими; признании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Шмелевой З.А. и Ивановой О.В. недействительным; взыскании с расходов по уплате государственной пошлины,
а также заявление представителя Шмелевой З.А. и Ивановой О.В. об отмене обеспечительных мер,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СК «ВЗЖБИ» обратилось в суд с иском к РЖСК «Ваш Выбор», Шмелевой З.А., Ивановой О.В., в котором с учетом уточнений (том 2, л.д. 26) просило: признать право собственности Шмелевой З.А. на <...> Ивановой О.В. на <...> отсутствующими; признать договор дарения квартиру от ДД.ММ.ГГГГ между Шмелевой З.А. и Ивановой О.В. недействительным; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Между ООО «СК «ВЗЖБИ» и РЖСК «Ваш выбор» был заключен договор ### простого товарищества (о совместной деятельности), в рамках которого товарищи приняли решение осуществлять совместную деятельность путем строительства жилых домов.
В соответствии с п. 3.3. договора пользование общим имуществом осуществляется по общему согласию товарищей, а на основании п.4.6. договора заключение сделок по отчуждению любого имущества возможно только с письменного согласия всех товарищей.
После окончания строительства и сдачи домов истцу стало известно о том, что председатель РЖСК «Ваш выбор» ФИО безвозмездно передал <...> своей материи Шмелевой З.А. после чего она безвозмездно (по договору дарения) передала <...> дочери ФИО - Ивановой О.В. Это стало возможно в связи с тем, что ФИО составил фиктивные договоры о членстве в РЖСК «Ваш выбор» со Шмелевой З.А. и безосновательно (без оплаты) выдал ей соответствующие справки об оплате пая.
Согласно п. 52 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 29.04.2010 г. в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
В настоящем судебном заседании представитель ООО «СК «ВЗЖБИ» заявил ходатайство о принятии судом отказа от иска в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела были получены документы, подтверждающие добросовестность приобретения ответчиками квартир в РЖСК «Ваш Выбор».
Представитель Ивановой О.В. и Шмелевой З.А. не возражала относительно принятия судом частичного отказа от иска, просила суд отменить обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Региональному жилищно-строительному кооперативу «Ваш Выбор», Шмелевой З.А., Ивановой О.В., иным лицам отчуждать или иным образом распоряжаться квартирами <...>, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать действия по регистрации перехода права собственности на квартиры <...>
Представитель ООО «СК «ВЗЖБИ» не возражал относительно отмены обеспечительных мер.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая отказ истца от иска, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Поэтому вопрос о целесообразности действия истца, отказывающегося от иска, не входит в круг вопросов, разрешаемых при принятии отказа от иска.
Суд полагает, что заявление истца об отказе от иска является его свободным волеизъявлением, истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с чем суд принимает заявленный отказ от иска и прекращает производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета Региональному жилищно-строительному кооперативу «Ваш Выбор», Шмелевой З.А., Ивановой О.В., иным лицам отчуждать или иным образом распоряжаться квартирами <...>, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать действия по регистрации перехода права собственности на квартиры <...>.
Учитывая, что судом принят отказ истца от иска, суд полагает сохранение обеспечительных мер нецелесообразным, нарушающим права титульных владельцев, поэтому обеспечительные меры подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ВЗЖБИ» от иска к Региональному жилищно-строительному кооперативу «Ваш Выбор», Шмелевой З.А., Ивановой О.В. о признании права собственности Шмелевой З.А. на <...> Ивановой О.В. на <...> отсутствующими; признании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Шмелевой З.А. и Ивановой О.В. недействительным; взыскании с расходов по уплате государственной пошлины.
Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ВЗЖБИ» к Региональному жилищно-строительному кооперативу «Ваш Выбор», Шмелевой З.А., Ивановой О.В. о признании права собственности Шмелевой З.А. на <...> Ивановой О.В. на <...> отсутствующими; признании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Шмелевой З.А. и Ивановой О.В. недействительным; взыскании с расходов по уплате государственной пошлины.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Региональному жилищно-строительному кооперативу «Ваш Выбор», Шмелевой З.А., Ивановой О.В., иным лицам отчуждать или иным образом распоряжаться квартирами <...>, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать действия по регистрации перехода права собственности на квартиры <...>.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его вынесения.
Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска приостанавливает исполнение определения суда.
Судья П.А. Якушев