2-4852/2010(о взыскании транспортного налога)



Дело № 2-4852/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» декабря 2010 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Талалаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к Варакину С.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Варакину С.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 677 руб. 00 коп. и пени в сумме 14 руб. 83 коп., поскольку ему в 2009 году принадлежал автомобиль <данные изъяты> Налоговое уведомление ### на уплату транспортного налога направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ Требованием об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу. Однако обязанность по уплате транспортного налога до настоящего времени не исполнена. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 691 руб. 83 коп.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области просит дело рассмотреть без участия ее представителя. Согласны с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску не представил.

С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными.

В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ, ч. 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 г. № 513 налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Часть 1 ст. 358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 г. № 513 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что за Варакиным С.С. в 2009 г. числился автомобиль <данные изъяты>

Налоговое уведомление ### на уплату транспортного налога направлено Варакину С.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового реестра.

В порядке, предусмотренном ст. 70 НК РФ, ответчику было направлено требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу.

В установленный срок требования не было исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Варакина С.С. в доход местного бюджета <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу в сумме 677 руб. и пени в сумме 14 руб. 83 коп., а всего 691 руб. 83 коп.

Взыскать с Варакина С.С. в бюджет муниципального района <данные изъяты> судебные расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 11.01.2011 г.

Судья: Н.Н. Киселева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200