Дело №2-4633/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Курылевой Т.Н.
с участием истца Герштейна Б.А.,
представителя ответчика ОАО «Владимирский завод Электроприбор» Корчагиной Н.В., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика ОАО «Владимирский завод Электроприбор» Никифоровой Н.Ю., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Герштейна Б.А. к открытому акционерному обществу Владимирский завод «Электроприбор» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Герштейн Б.А. обратился в суд с иском к ОАО Владимирский завод «Электроприбор» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.
В обоснование иска указано, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику процентный займ в сумме <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет ответчика платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> и уплатить проценты, исходя из ставки 28,1 процента годовых за фактическое число дней пользования займом. Проценты должны были выплачиваться ежемесячно в последний день месяца, исходя из числа дней месяца. Количество дней в ДД.ММ.ГГГГ. принято - 365 дней, в 2010 году - 365 дней. Ответчик не исполнил обязательство по возврату истцу суммы займа в размере <данные изъяты> и прекратил выплачивать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан выплатить истцу проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> согласно расчету. Поэтому истец обратился в суд с иском и просит взыскать денежную сумму (основная сумма займа) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, взыскать денежные средства (проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, взыскать расходы по госпошлине за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>.
В настоящем судебном заседании Герштейн Б.А. уточнил исковые требования, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Представители ответчика в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указали, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Герштейном Б.А. и ОАО «Владимирский завод» Электроприбор», истец обязался предоставить ответчику процентный займ в сумме <данные изъяты> Денежные средства были получены от истца по п/п 242 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Пунктом 2.1 данного договора стороны установили, что ОАО «Владимирский завод» Электроприбор» обязан возвратить Герштейну Б.А. денежные средства в размере <данные изъяты> уплатить проценты, исходя из ставки 28,1% годовых за фактическое число дней пользования займом. При этом в п. 4.1 данного договора, срок возврата займа установлен – ДД.ММ.ГГГГ По данным бухгалтерского учета ОАО «Владимирский завод» Электроприбор» оплата по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Герштейну Б.А. не осуществлялась, размер кредиторской задолженности составляет <данные изъяты>. Проценты по займу выплачены истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Согласно контррасчету, общая сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая выплате Герштейну Б.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, составила <данные изъяты>.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Герштейном Б.А и ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» заключен договор займа, по условиям которого Герштейн Б.А. передал ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» в долг <данные изъяты>. ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» обязалось вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного договора Герштейн Б.А. передал ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» деньги в сумме <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет ответчика, согласно платежного поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ Долг не возвращен ответчиком до настоящего времени.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что долг в размере <данные изъяты> не возвращен ответчиком до настоящего времени, указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» в пользу Герштейна Б.А.
На основании п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании ФИО5 пояснила, что сумма долга ответчиком не возвращена до настоящего времени, просил взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая изложенное, данное требование истца подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика в возврат госпошлины <данные изъяты>., уплаченной Герштейном Б.А. при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Герштейна Б.А. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества Владимирский завод «Электроприбор» в пользу Герштейна Б.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с открытого акционерного общества Владимирский завод «Электроприбор» в пользу Герштейна Б.А. в возврат госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Н.И. Осипова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.И. Осипова