Дело №2-3652/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ28 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Курылевой Т.Н.,
с участием истца Щелконоговой Г.А.
представителя истцов Щелконоговых Г.А. и Д.В. – Михайлова А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
ответчика Федотова С.В.
представителя ответчика Федотова С.В. – адвоката Пучежской М.А., действующей в интересах Федотова С.В. на основании ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица Манькова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелконоговой Г.А., Щелконогова Д.В. к Федотову С.В., закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Щелконогова Г.А., Щелконогов Д.В. обратились с иском к Федотову С.В., закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страхового возмещения в сумме 2780 руб., взыскании с Федотова С.В. в пользу Щелконогова Д.В. в возмещение материального ущерба 11805 руб., взыскании с Федотова С.В. компенсации морального вреда в пользу Щелконоговых Г.А. и Д.В. – по <данные изъяты> каждому, взыскании с ответчиков в пользу истцов судебных расходов в сумме 11984 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 35 мин. на нерегулируемом пешеходном переходе в районе 10 км автодороги г. Владимир – г. Муром ТС Фольксваген –Транспортер, государственный номер ###, под управлением ответчика Федотова С.В. совершил наезд на пешехода ФИО7, который от полученных в результате указанного ДТП несовместимых с жизнью травм скончался. Заявленные требования истцы основывают на ст.ст. 1079, 151, 1094 ГК РФ.
В настоящем судебном заседании прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Щелконогова Д.В. страхового возмещения в сумме 2780 руб.
В настоящем судебном заседании стороны – истец Щелконогова Г.А., представитель истца Щелконогова Д.В. Михайлов А.В. и ответчик Федотов С.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Федотов С.В. возмещает истцам имущественный вред и компенсирует моральный ущерб, причиненный утратой родственника, ФИО7, в общей сумме <данные изъяты>
2. Из этой суммы в пользу Щелконогова Д.В. ответчик компенсирует имущественный ущерб в размере 11805 руб. и моральный вред в сумме <данные изъяты>
3. В пользу Щелконоговой Г.А. ответчик компенсирует моральный вред в сумме <данные изъяты>
4. Сумму <данные изъяты>. Федотов С.В. выплачивает Щелконоговой Г.А. при подписании мирового соглашения, что подтверждается ее подписью в данном заявлении.
5. Сумму <данные изъяты>. Федотов С.В. выплачивает Щелконогову д.В. в течение 4-х месяцев со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по 16250 руб. не позднее 10 числа каждого месяца.
6. Истцы Щелконогов Д.В. и Щелконогова Г.А. отказываются от заявленных к Федотову С.В. исковых требований в полном объеме и обязуются в дальнейшем не предъявлять к нему каких либо претензий, связанных с ДТП, в том числе и в случае признания ответчика виновным в причинении смерти ФИО7
7. Понесенные сторонами судебные расходы не возмещаются.
8. Последствия заключения мирового соглашения по делу и утверждения его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Щелконоговой Г.А., представителем истца Щелконогова Д.В. Михайловым А.В. и ответчиком Федотовым С.В., по условиям которого:
1. Федотов С.В. возмещает истцам имущественный вред и компенсирует моральный ущерб, причиненный утратой родственника, ФИО7, в общей сумме <данные изъяты>
2. Из этой суммы в пользу Щелконогова Д.В. ответчик компенсирует имущественный ущерб в размере 11805 руб. и моральный вред в сумме <данные изъяты>
3. В пользу Щелконоговой Г.А. ответчик компенсирует моральный вред в сумме <данные изъяты>
4. Сумму <данные изъяты>. Федотов С.В. выплачивает Щелконоговой Г.А. при подписании мирового соглашения, что подтверждается ее подписью в данном заявлении.
5. Сумму <данные изъяты>. Федотов С.В. выплачивает Щелконогову д.В. в течение 4-х месяцев со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по 16250 руб. не позднее 10 числа каждого месяца.
6. Истцы Щелконогов Д.В. и Щелконогова Г.А. отказываются от заявленных к Федотову С.В. исковых требований в полном объеме и обязуются в дальнейшем не предъявлять к нему каких либо претензий, связанных с ДТП, в том числе и в случае признания ответчика виновным в причинении смерти ФИО7
7. Понесенные сторонами судебные расходы не возмещаются.
8. Последствия заключения мирового соглашения по делу и утверждения его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.И. Осипова