Дело № 2-4249/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Талалаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Графской Л.И. к Гусарову А.С. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального среда,
у с т а н о в и л:
Графская Л.И. обратилась в суд с иском к Гусарову А.С. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального среда, указывая в обоснование, что приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Гусаров А.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. В результате совершенного Гусаровым А.С. преступления погиб ее сын ФИО4 В рамках уголовного разбирательства по настоящему уголовному делу она была признана потерпевшей. Материальный ущерб выразился в вынужденном несении денежных затрат, связанных с погребением сына, а именно: <данные изъяты>. В результате гибели ее сына ей причинен моральный вред. Преждевременная смерть молодого парня - это огромное горе для пережившего своего ребенка родителя. Она является инвалидом 3 группы по общему заболеванию. В связи со смертью сына значительно ухудшилось состояние ее здоровья. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она направлялась лечащим врачом на ЭКГ с диагнозом «ишемическая болезнь сердца», была выявлена отрицательная динамика. ДД.ММ.ГГГГ врачом кардиологом была направлена на стационарное лечение, но в связи с рассмотрением дела в суде пройти лечение не смогла. Повторно направлена для лечения в дневной стационар с ДД.ММ.ГГГГ Нравственные и моральные страдания продолжаются до настоящего времени, она потеряла покой и сон, лишилась единственной поддержки и опоры со стороны сына. Просит взыскать с Гусарова А.С. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В суде Графская Л.И. поддержала заявленные требования.
Ответчик Гусаров А.С. в суд не явился, возражений по иску не представил.
С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, представителя истца адвоката Зинина Н.В., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. При этом согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О судебном решении» суд, принимая решения по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить лишь вопрос о размере возмещения.
Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Гусаров А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание является условным с испытательным сроком 1 год.
Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 23.00 час. и 24.00 час. на улице возле <...> в <...> Гусаров А.С. в ходе обоюдной драки с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, достоверно зная о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нанес ему не менее двух сильных ударов рукой по лицу, от которых ФИО4 получив первоначальное ускорение, упал, совершив соударение затылочной областью головы о бетонную плитку, которой было вымощено место преступления. В результате небрежных преступных действий Гусарова А.С., выразившихся в нанесении сильных ударов в условиях драки без учета ослабленной алкоголем опьянением координации ФИО4, последний получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы. Комплекс телесных повреждений причинил тяжкий вред здоровью ФИО4 по признаку опасности для жизни и непосредственно привел к его смерти ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. в МУЗ ГКБ СМП г. Владимира от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга, легких.
Судом установлено, что ФИО6 понесла расходы на погребение сына -ФИО4, а именно: <данные изъяты>
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребением считаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Расходы на поминальные обеды составили 9450 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеками от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.
Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействиями) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).
Судом установлено, что Гусаровым А.С. истцу причинены нравственные страдания (чувство горя вследствие утраты сына, иные негативные переживания вследствие нарушения целостности семьи и семейных связей). Между действиями Гусарова А.С. и нравственными страданиями истца имеется причинная связь, поскольку действия ответчика явились основной и непосредственной причиной гибели ФИО4 Вина Гусарова А.С. в форме неосторожности подтверждается приговором Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).
Исследуя характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд установил, что истцом испытывались нравственные страдания в виде чувства горя вследствие утраты сына, ухудшение здоровья в результате переживания из-за утраты родного человека.
Исходя из изложенных обстоятельств, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая, что жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью, суд полагает присудить в пользу Графской Л.И., как матери компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Поскольку в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Гусарова А.С. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1512 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 234. 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Графской Л.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Гусарова А.С. в пользу Графской Л.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Гусарова А.С. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1512 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьской районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Н. Киселева