Дело № 2-1743/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Талалаевой Н.В.,
с участием представителя истца по нотариально заверенной доверенности адвоката Мухина А.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Медкова В.Т. к ООО страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Медков В.Т. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 час. он ехал на своей автомашине «<данные изъяты> <данные изъяты>» регистрационный номер ### в <...> и попал в дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП его автомашина получила механические повреждения. Согласно полису комплексного страхования № ### от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина застрахована в ООО СК «Цюрих Ритейл» в том числе по страховому риску «Ущерб». Автомашина была представлена для осмотра представителю ответчика, после чего им был произведен ремонт транспортного средства в ООО «Луидор-Сервис НН», который является уполномоченным техническим центром по ремонту автомобилей марки «<данные изъяты>». Стоимость ремонта составила <данные изъяты> и его оплата подтверждается заказом-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками. Для производства ремонтных работ по восстановлению транспортного средства, поскольку самостоятельно транспортное средство передвигаться не могло, он вынужден был прибегнуть к услугам эвакуатора, которые согласно квитанции составили 6 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цюрих» выплатил ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Поскольку согласно заключению эксперта стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет <данные изъяты>., просит взыскать с ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1804 руб. 87 коп. (8.25 % : 360 х 32 дня дней х 246298.00 = 1804.87), стоимость услуг по эвакуации транспортного средства в сумме 6 300 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 18500 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности представителю в сумме 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.
В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности адвокат Мухин А.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчик - ООО СК «Цюрих» просит дело рассмотреть без участия их представителя. Из представленного отзыва следует, что между Медковым В.Т. и ООО СК «Цюрих» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного комплексного страхования ТС на условиях, содержащихся в Полисе ДСТ ### и в Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств, действующих в страховой компании и являющихся неотъемлемой частью договора (полиса), также в силу ст. 943 ГК РФ обязательными для сторон, в соответствии с которым застрахован автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер ### от рисков «Ущерб» и «Хищение», со страховой суммой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. г. в 15 час. 20 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Медкова В.Т. при управлении автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер ### и водителем ФИО4 при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер ###. Поскольку автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер ###, от рисков «Ущерб» в случае дорожно-транспортного происшествия (п. 4.1.1 Правил страхования) застрахован в ООО СК «Цюрих», заявлением о выплате страхового возмещения Медков В.Т. обратился к страховщику. В соответствии с условиями договора страхования сумма выплаты была определена в размере <данные изъяты>. Путем составления акта № ### о страховом событии и перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> коп. платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком были в полном объеме исполнены обязательства перед Медковым В.Т. В обоснование требований Медковым В.Т. был предоставлен счет ООО «Луидор сервис НН», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта пострадавшего ТС «<данные изъяты>» регистрационный номер ### составила <данные изъяты>. (соответственно разница с выплаченным страховым возмещением составила <данные изъяты>.). Данные затраты подтверждены соответствующими платежными документами.
Согласно результатам экспертизы Владимирского экспертно-консультативного бюро, проведенной в рамках судебного процесса, стоимость устранения повреждений составит <данные изъяты>. Считают, что результаты экспертизы значительно превосходят сумму реально, фактически потраченную Медковым В.Т. на ремонт автомобиля. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Однако, данное возмещение не должно обогащать сторону. Кроме того, риск «Эвакуация» Медковым В.Т. не застрахован. Возмещение расходов по эвакуации, при отсутствии страхования данного риска в договоре, Правилами страхования не предусмотрено, соответственно и оплате расходы в размере 6300 руб. не подлежат. Требования Медкова В.Т. в части взыскания со страховщика процентов за несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по производству страховой выплаты в размере 1804,87 руб. необоснованны, поскольку страховая выплата производится в течение 15-ти рабочих дней (п. 9.8.3. Правил страхования), однако в случае сомнений в правильности сообщенных страхователем сведений об обстоятельствах страхового случая страховщик вправе увеличить срок осуществления страховой выплаты на 30 рабочих дней для проведения дополнительной проверки причин и обстоятельств наступления страхового случая (п. 9.8.5 Правил страхования). Считают, что платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком были в полном объеме исполнены обязательства перед Медковым В.Т. в установленные договором страхования сроки. В данном случае финансовых потерь Медков В.Т. не имеет, а ООО СК «Цюрих» исполнил свои обязательства в полном объеме. Просят в удовлетворении исковых требований Медкова В.Т. к ООО СК «Цюрих» отказать в полном объеме.
Третье лицо ООО «Луидор-сервис НН» просили дело рассмотреть без участия их представителя.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие это/о события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Медковым В.Т. и ООО страховая компания «Цюрих» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер ### по рискам «Хищение» и «Ущерб» на страховую сумму <данные изъяты>., что подтверждается полисом ДСТ ### от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих» от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. г. в 15 час. 20 мин. в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Медкова В.Т. при управлении автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер ### и водителем ФИО4 при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер ###.
Поскольку автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер ###, от рисков «Ущерб» в случае дорожно-транспортного происшествия (п. 4.1.1 Правил страхования) застрахован в ООО СК «Цюрих», заявлением о выплате страхового возмещения Медков В.Т. обратился к страховщику.
В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Цюрих» признал данный случай страховым и сумма выплаты была определена в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом № ### о страховом событии и данная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ Медкову В.Т. платежным поручением ###.
Согласно заказ-наряду № ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Луидор сервис НН» стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты>» регистрационный номер ### составила <данные изъяты>, которая согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> оплачены Медковым В.Т. в кассу ООО «Луидор сервис НН» полностью. Автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер ### был отремонтирован.
Согласно заключению экспертов Владимирского экспертно-консультативного бюро ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет <данные изъяты>.
Учитывая, что автомобиль истца отремонтирован в ООО «Луидор-сервис» и Медковым В.Т. за ремонт автомобиля «Toyota Avensis» регистрационный номер ###, фактически оплачена в сумме <данные изъяты>., то требования о взыскании страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> (фактические понесенные истцом расходы по восстановлению автомобиля) – <данные изъяты> (сумма страхового возмещения признанная и перечисленная ответчиком) = <данные изъяты>).
Требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> (стоимость устранения дефектов определенная экспертом) - <данные изъяты> (сумма страхового возмещения признанная и перечисленная ответчиком) = <данные изъяты>) суд считает не обоснованными, поскольку истец реально понес расходы по восстановлению автомобиля в сумме <данные изъяты> оплаченных им за ремонт в ООО «Луидор-сервис»), а сумма определенная экспертом является предполагаемой для устранения дефектов АМТС.
Требования истца о взыскании расходов за услуги по эвакуации транспортного средства в сумме 6 300 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с полисом ДСТ ### от ДД.ММ.ГГГГ договора страхования автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер ###, риск «Эвакуация» истцом не застрахован в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих» от ДД.ММ.ГГГГ на условиях которого страховался автомобиль.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обязательство по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования.
После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре или в законе.
Доказательств направления истцу уведомления об увеличении срока осуществления страховой выплаты до 30 дней, суду ответчиком не представлено.
За просрочку исполнения денежных обязательств, к которым в том числе относится и обязательство страховщика по своевременной выплате страхового возмещения, согласно ст. 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку по условиям договора страхования обязательство по выплате страхового возмещения фактически было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает необходимым удовлетворить требование истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления настоящего иска 8, 25% (8,25 % - указание Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###). При этом суд учитывает положения п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ###, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ### от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ###, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ### от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Размер процентов за пользование суммой <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 804 руб. 87 коп. (246298.00 * 8,25 % : 360 * 32 = 1804.87).
Данная сумма 1804 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию в пользу истца расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 500 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности для представителя в сумме 700 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3397 рублей, пропорционально удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Медкова В.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховой компании «Цюрих» в пользу Медкова В.Т. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1804 руб. 87 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>., расходы за составление искового заявления в сумме 1500 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 18 500 руб. 00 коп. и расходы по оформлению нотариальной доверенности для представителя в сумме 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3397 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Н. Киселева