Дело № 2-162/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«12» января 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
с участием представителя истца Бурукиной М.В. по доверенности № <...>6 от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щедрина Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в г. Владимир о взыскании денежных средств по договору страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Щедрин Н.М. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» во Владимирской области (далее также - ООО «Росгосстрах») о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Щедрина Н.М. страхового возмещения в размере ### руб., расходов по оплате судебной экспертизы – 3 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя - ### рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности – 700 руб., в возврат госпошлины – 5 646 руб.
В обоснование требований истец указал, что принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты> застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса ### ###. Данный договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств ###. Страховая сумма по полису составила ### руб., страховая премия в размере ### оплачена им в полном объеме. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования заключен на условиях страховой выплаты «без учета износа». Застрахованными рисками являются «угон» и «ущерб».
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП его автомобиль получил значительные механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ответчика, заявленное событие страховой компанией было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ ему было перечислено страховое возмещение в сумме ### руб. С данным размером выплаты истец не согласен, так как полученных средств не хватает на восстановление поврежденного ТС. Стоимость ремонта автомобиля по предварительной оценке специалистов составляет ### руб. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет свыше ### руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просил взыскать с ответчика неоплаченную сумму страхового возмещения в размере ### руб., 3000 руб. за оплату судебной экспертизы, ### руб. за оплату услуг представителя, 700 руб. за нотариально заверенную доверенность, 5646 руб. за оплату госпошлины.
Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В деле имеется письменный отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которому требования истца ООО «Росгосстрах» не признает, поясяя, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме на основании организованного им осмотра поврежденного ТС независимой экспертной организацией ООО «<...>». Данной организацией был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта в размере ### руб., что составляет 77, 32 % от его действительной стоимости. Согласно п. 13.5 действующих правил страхования транспортных средств № 171 по риску «Ущерб» конструктивная гибель – причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон). В соответствии с п. 13.6 размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности: амортизационного износа; безусловной франшизы, установленной договором страхования; ранее произведенных выплат, если страховая сумма по риску «Ущерб» является агрегатной; стоимости годных остатков ТС. Действительная и страховая стоимость транспортного средства истца – ### руб. Амортизационный износ составляет: 9 месяцев х 1, 67 % = 15, 03 % = ### руб. Стоимость годных остатков ТС составляет ### руб. Таким образом, выплате подлежит ### руб. – ### руб. – ### руб. = ### руб.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что, согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль Щедрина Н.М. <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности получил значительные механические повреждения.
Между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области и Щедриным Н.М. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, серия ### ### по варианту «А». Согласно п. 6 Условий страхования варианта «А» страхового продукта Росгосстрах Авто «Защита» Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ### страховая сумма является неагрегатной.
ДД.ММ.ГГГГ Щедрин Н.М. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «Ущерб+Хищение».
Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, составленного независимой экспертной организацией ООО «Автоконсалтинг Плюс», организованного ответчиком стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> составляет ### руб.
Согласно п. 13.5 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ### по риску «Ущерб» конструктивная гибель – причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон).
В соответствии с п. 13.6 размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности: амортизационного износа; безусловной франшизы, установленной договором страхования; ранее произведенных выплат, если страховая сумма по риску «Ущерб» является агрегатной; стоимости годных остатков ТС.
Действительная и страховая стоимость транспортного средства истца, согласно Полиса страхования серия ### ### составляет ### руб.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> составила согласно расчета стоимости восстановительного ремонта исчисленного ООО «<...>» составляет 77, 32 % от его действительной стоимости, ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере ### руб. (с учетом вычета амортизационного износа за 9 месяцев х 1, 67 % = 15, 03 % = ### руб. и стоимости годных остатков ТС ### руб.).
Истец не согласен с данной не суммой выплаты.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно отчета ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «<...>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет без учета износа ### руб., с учетом износа ### руб.
Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом наравне с другими доказательствами по делу.
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение соответствует материалам дела, составлено при соблюдении требований ст.ст. 84-86 ГПК РФ, поэтому основания не доверять заключению эксперта у суда отсутствуют.
Что касается экспертного заключения, составленного ООО «<...>», то суд не может принять его во внимание, поскольку эксперты ООО «Автоконсалтинг Плюс» не предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не располагали материалами дела при определении размера ущерба.
Согласно п. 13.8 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ### по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования.
Судом установлено, что договор страхования, заключенный на основании страхового полиса ### ###, не содержит сведений о выплате страхового возмещения с учетом износа.
Таким образом, истцу подлежит выплата суммы страхового возмещения без учета износа.
Принимая во внимание определенную согласно отчета ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Эксперт-Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа в размере ### руб., суд установил, что данная стоимость составляет 68 % от его действительной стоимости, в связи с чем, довод ООО «Росгосстрах» о конструктивной гибели автомобиля истца не состоятелен.
Поскольку гражданская ответственность Щедрина Н.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств, серия ### ### с условиями страхования «КАСКО» (Ущерб+Хищение) вариант «А», то обязанность возместить вред следует возложить на ООО «Россгострах».
ООО «Росгосстрах» должен возместить истцу ущерб и выплатить страховое возмещение в сумме ### руб. (из расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> ### руб.- выплаченная страховая выплата в размере ### руб. = ### руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленными истцом договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по сбору документов, оформлению искового заявления в суд, представления интересов заказчика в суде по иску Щедрина Н.М. истец заплатил представителю Бурукиной М.В. в общей сложности ### руб.
Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждены рекомендации по назначению адвокатами гонораров за оказание юридической помощи: письменные работы для физических лиц не менее 2000 рублей, размер гонораров из расчета за один судодень в ссудах общей юрисдикции для физических лиц не менее 5000 рублей.
Таким образом, с учетом разумности, степени сложности дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 17 000 рублей (участие в трех заседаниях и составление искового заявления 15 000+2 000=17 000).
Также суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3000 руб., согласно квитанции ### от ДД.ММ.ГГГГ, расходы за нотариально заверенную доверенность в размере 700 руб., что подтверждается имеющейся в деле доверенностью ### от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме 244600 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 3000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 13 000 руб., расходы за нотариальное оформление доверенности – 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5646 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» во Владимирской области в пользу Щедрина Н.М. страховое возмещение в размере ### рублей, расходы за оплату судебной экспертизы – 3000 руб., расходы за оплату услуг представителя – 17 000 руб., за нотариально заверенную доверенность 700 руб., расходы по оплате госпошлины 5646 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Изохова Е.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2010 года.
Председательствующий судья Изохова Е.В.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>