2-300/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 13 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Мысягиной И.Н.
при секретаре Клюевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева В.А. к Закрытому акционерному обществу «Бинком» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатьев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Бинком» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ЗАО «Бинком» в Ленинский районный суд г. Владимира.
Истец не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ЗАО «Бинком» в Ленинский районный суд г. Владимира.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ЗАО «Бинком» Китаев А.В. возражений относительно передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ЗАО «Бинком» в Ленинский районный суд г. Владимира не представил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ### о ЗАО «Бинком» (ИНН ###). Согласно выписке указанное юридическое лицо расположено по адресу: <...>.
Указанный адрес находится в пределах границ территории <...>.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место нахождения и юридический адрес ЗАО «Бинком» (ИНН ###): <...>.
Поскольку выяснено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, то с учетом п. 3 ст. 28 ГПК РФ иски о разрешении индивидуального трудового спора предъявляются в суд по месту жительства ответчика (физического лица - работодателя) или по месту нахождения организации, с которой работник состоит либо состоял в трудовых отношениях.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Игнатьева В.А. к Закрытому акционерному обществу «Бинком» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья И.Н. Мысягина