Дело № 2-1913/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» декабря 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием: | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ВЗЖБИ» (далее также – ООО «СК «ВЗЖБИ») – Ковылина А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком на три года, представителя ответчиков – Куприянова В.В., Шмелевой З.А., Вашкевич А.Л., Ивановой О.В. – Калугиной О.В., действующей на основании доверенностей соответственно от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком на три года, от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком на три года, и от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком на три года, представителя ответчика – Бодяк С.А. – Бабина А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком на три года, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СК «ВЗЖБИ» о принятии отказа от иска ООО «СК «ВЗЖБИ» к Куприянову В.В., Шмелевой З.А., Вашкевич А.Л., Бодяк С.А. о признании права собственности Куприянова В.В. на <...>, Шмелевой З.А. на <...>, Вашкевич А.Л. на <...>, Бодяк С.А. на <...> отсутствующими; признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Вашкевич А.Л. и Бодяк С.А.; признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Вашкевич А.Л. и Куприяновым В.В.,
а также заявление представителей Куприянова В.В., Шмелевой З.А., Вашкевич А.Л., Бодяк С.А. об отмене обеспечительных мер,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СК «ВЗЖБИ» обратилось в суд с иском к Куприянову В.В., Шмелевой З.А., Вашкевич А.Л., Ивановой О.В., в котором с учетом уточнений (том 1, л.д. 161) просило: признать право собственности Куприянова В.В. на <...>, Шмелевой З.А. на <...>, Вашкевич А.Л. на <...>, Бодяк С.А. на <...> отсутствующими; признать недействительным договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Вашкевич А.Л. и Бодяк С.А.; признать недействительным договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Вашкевич А.Л. и Куприяновым В.В..
В настоящем судебном заседании представитель ООО «СК «ВЗЖБИ» заявил ходатайство о принятии судом отказа от иска в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела были получены документы, подтверждающие добросовестность приобретения ответчиками квартир в РЖСК «Ваш Выбор».
Представители Куприянова В.В., Шмелевой З.А., Вашкевич А.Л., Бодяк С.А. не возражали относительно принятия судом отказа от иска, просили суд отменить обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Куприянову В.В., Шмелевой З.А., Вашкевич А.Л., иным лицам отчуждать или иным образом распоряжаться квартирами №№ ### в <...>, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <...> совершать действия по регистрации перехода права собственности на квартиры №№ ### в <...>.
Представитель ООО «СК «ВЗЖБИ» не возражал относительно отмены обеспечительных мер.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая отказ истца от иска, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Поэтому вопрос о целесообразности действия истца, отказывающегося от иска, не входит в круг вопросов, разрешаемых при принятии отказа от иска.
Суд полагает, что заявление истца об отказе от иска является его свободным волеизъявлением, истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с чем суд принимает заявленный отказ от иска и прекращает производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета Куприянову В.В., Шмелевой З.А., Вашкевич А.Л., иным лицам отчуждать или иным образом распоряжаться квартирами №№ ### в <...>, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <...> совершать действия по регистрации перехода права собственности на квартиры №№ ### в <...>.
Учитывая, что судом принят отказ истца от иска, суд полагает сохранение обеспечительных мер нецелесообразным, нарушающим права титульных владельцев, поэтому обеспечительные меры подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ВЗЖБИ» от иска к Куприянову В.В., Шмелевой З.А., Вашкевич А.Л., Бодяк С.А. о признании права собственности Куприянова В.В. на <...>, Шмелевой З.А. на <...>, Вашкевич А.Л. на <...>, Бодяк С.А. на <...>, мкр. Коммунар <...> отсутствующими; признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Вашкевич А.Л. и Бодяк С.А.; признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Вашкевич А.Л. и Куприяновым В.В..
Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ВЗЖБИ» к Куприянову В.В., Шмелевой З.А., Вашкевич А.Л., Бодяк С.А. о признании права собственности Куприянова В.В. на <...>, Шмелевой З.А. на <...>, Вашкевич А.Л. на <...>, Бодяк С.А. на <...> отсутствующими; признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Вашкевич А.Л. и Бодяк С.А.; признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Вашкевич А.Л. и Куприяновым В.В..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Куприянову В.В., Шмелевой З.А., Вашкевич А.Л., иным лицам отчуждать или иным образом распоряжаться квартирами №№ ### в <...>, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <...> совершать действия по регистрации перехода права собственности на квартиры №№ ### в <...>.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его вынесения.
Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска приостанавливает исполнение определения суда.
Судья П.А. Якушев