2-286/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
г. Владимир 17 января 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.
при секретаре Пичугиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова А.А. к ЗАО «Бинком» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Барабанов А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Бинком» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении и компенсации за задержку их выплаты.
В судебном заседании представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ### о ЗАО «Бинком» (ИНН ###). Согласно выписке указанное юридическое лицо расположено по адресу: <...>.
Указанный адрес находится в пределах границ территории <...>.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ЗАО «Бинком».
Представитель Истца Меньшикова В.В. выразила согласие о передаче гражданского дела по подсудности в <...>.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Выслушав мнение представителя Истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место нахождения и юридический адрес ЗАО «Бинком» <...>.
Поскольку выяснено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, то с учетом п. 3 ст. 28 ГПК РФ иски о разрешении индивидуального трудового спора предъявляются в суд по месту жительства ответчика (физического лица - работодателя) или по месту нахождения организации, с которой работник состоит либо состоял в трудовых отношениях.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Барабанова А.А. к ЗАО «Бинком» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в <...>.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья М.С. Игнатович