О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«13» января 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием: | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
представителя истца – Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Специальное дорожное ремонтно-строительное управление» – Климова М.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, ответчика Исаева О.А., представителя ответчика – Исаева О.А. – Павлычева Е.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Специальное дорожное ремонтно-строительное управление» о принятии отказа от иска к Исаеву О.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное предприятие Владимирской области «Специальное дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в суд с иском к Исаеву О.А., в котором просило взыскать с ответчика ###. в возмещение материального ущерба, причиненного работником, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование истец указал, что в результате проведенной инвентаризации подотчетных ответчику товарно-материальных ценностей была выявлена недостача щебня фракции 5х15 в количестве ### тонны на сумму ###.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела ответчик добровольно возместил причиненный ущерб.
Ответчик и его представитель не возражали относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия лиц, заявивших отказ от иска, судом проверены: Целовальников Н.Н., подписавший заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, с ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязанности директора Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Специальное дорожное ремонтно-строительное управление» на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ###/а директора департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, а Климову М.Ф. право полного или частичного отказа от иска предоставлено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год (л.д. 91).
Выясняя мотивы отказа от иска, судом установлено, что ответчик в ходе рассмотрения дела добровольно удовлетворил требования истца.
Принимая отказ истца от иска, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Поэтому вопрос о целесообразности действия истца, отказывающегося от иска, не входит в круг вопросов, разрешаемых при принятии отказа от иска.
Суд полагает, что заявление истца об отказе от иска является его свободным волеизъявлением, истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с чем суд принимает заявленный отказ от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Специальное дорожное ремонтно-строительное управление» от иска к Исаеву О.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Прекратить производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Специальное дорожное ремонтно-строительное управление» к Исаеву О.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья П.А. Якушев