2-349/2011(о взыскании долга по договору займа)



Дело № 2-349/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Пичугиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Конобеевского А.Н. к Преображенскому А.О. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Конобеевский А.Н. обратился в суд с иском к Преображенскому А.О. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ### рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 214 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рубля 14 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Преображенским А.О. заключен договор денежного займа, согласно которому истец передает ответчику ### рублей, а ответчик возвращает истцу ### рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручно написанная расписка. Однако сумма долга возвращена не была, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по займу.

Также в соответствии со ст.395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 214 рублей 79 копеек (### рублей* ### дней * 8,5%/360 дней).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался дважды, своих возражений по иску не представил, судебные повестки повторно были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденцией, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Конобеевским А.Н. и Преображенским А.О. заключен договор денежного займа в устной форме на сумму 100 000 рублей, о чем свидетельствует собственноручно написанная расписка.

Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей. Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что обязательства не исполняются заемщиком надлежащим образом и полученная ответчиком сумма займа не возвращена истцу, требования истца о возврате суммы займа в размере 105 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Следовательно, требования истца о возврате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части.

Суд считает необходимым взыскать проценты в размере 1 107 рублей 60 копеек, исходя из расчета: ### рублей (сумма долга) * 7,75% (ставка рефинансирования) / ### * ### дней (количество дней просрочки).

Ответчик не представил возражений относительно расчетов истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2662 рубля 14 копеек. Оставшаяся (недоплаченная) сумма государственной пошлины в размере 660 рублей 01 копейка подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конобеевского А.Н. к Преображенскому А.О. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Преображенского А.О. в пользу Конобеевского А.Н. задолженность по договору займа в размере ### рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 107 рублей 60 копеек, а всего ### рублей 60 копеек.

Взыскать с Преображенского А.О. в пользу Конобеевского А.Н. в возврат государственной пошлины 2662 рубля 14 копеек.

Взыскать с Преображенского А.О. в доход местного бюджета государственную пошлину 660 рублей 01 копейку.

Преображенский А.О. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья М.С.Игнатович

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>ч

-32300: transport error - HTTP status code was not 200