Дело № 2 – 427/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к Скворцову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее Межрайонная ИФНС № 10 по Владимирской) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со Скворцова А.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 91 рубль 35 копеек и пени в сумме 23 рубля 81 копейка.
Представитель истца в суд не явился, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, настаивая на исковых требованиях.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 9.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).
Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
На основании п. 1 ст. 5 данного Закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.
По данным выписки из информационной базы Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области ответчик имел в собственности в размере 0,4 доли в праве собственности на имущество, подлежащее налогообложению: <...>.
Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 9.12.1991 г. № 2003-1 уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Скворцову А.В. направлялось требование ### об уплате данного налога, где устанавливался срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени ответчик налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере 91 рубль 35 копеек не оплатил.
Таким образом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае нарушения такого обязательства в срок, установленный законодательством, налоговым органом в силу ст. 57 НК РФ начисляются пени за просрочку платежа.
Следовательно, ответчик должен уплатить пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 рубля 81 копейка.
Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку налоговые органы в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ при обращении с иском в суд от уплаты госпошлины освобождены, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика.
Руководствуясь п. 1 ст. 103 и ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к Скворцову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить.
Взыскать со Скворцова А.В. налог в сумме 91 рубль 35 копеек и пени в размере 23 рубля 81 копейка, а всего 115 рублей 16 копеек.
Взыскать со Скворцова А.В. госпошлину в сумме 400 рублей в доход бюджета муниципального района (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина