Дело № 2-474/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Блиновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Борток Т.И. к Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Борток Т.И. обратилась в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы по <...> о восстановлении срока для принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым состояла в фактических брачных отношениях на протяжении пяти лет до его смерти, однако без регистрации брака в органах ЗАГСа, вела с ним общее хозяйство. Просила признать ее принявшей наследство ФИО В обоснование своих требований указала, что иных наследников по закону у ФИО нет. ФИО оставил на ее имя завещание, по которому завещал ей принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <...>. Указанное наследство по завещанию она приняла, своевременно обратившись к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако ФИО не были завещаны денежные вклады в Сбербанке, о которых она не знала, сберегательную книжку умершего нашла только в ДД.ММ.ГГГГ года, сразу обратилась в суд с иском. Пояснила в суде, что фактически находилась на иждивении ФИО, поскольку в силу возраста с ДД.ММ.ГГГГ года являлась нетрудоспособной, была на пенсии, размер которой был в два раза меньше размера пенсии ФИО Изначально она получала пенсию как вдова военнослужащего, в связи со смертью своего первого супруга, в 2009 году перешла на гражданскую пенсию. Иных наследников по закону и по завещанию у ФИО не имеется. Его супруга и сын, у которого не было детей, умерли ранее него. Она хоронила ФИО Полагает, что поскольку жила с ФИО в гражданском браке в течение пяти лет до его смерти, вела с ним общее хозяйство, являясь нетрудоспособной, находилась на его иждивении, имеет право наследовать все его имущество, как наследник восьмой очереди по закону, в том числе вклады в Сбербанке.
ИФНС по <...> просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.
Выслушав истца, изучив материалы дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу ФИО, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.п.2,3 ст.1148 ГК РФ К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при
условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде <...>, завещанной Борток Т.И., согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО1, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено, и денежного вклада по счету ### во Владимирском отделении Сбербанка РФ ###, вклад не завещан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету имеется остаток в сумме ###., что подтверждается письмом Владимирского отделения Сбербанка ### от ДД.ММ.ГГГГ ###. В зарегистрированном браке Борток Т.И. с наследодателем не состояла, однако состояла в фактических брачных отношениях с ним на протяжении пяти лет до его смерти, вела с ним общее хозяйство, общий бюджет, что подтверждено пояснениями истца, показаниями свидетелей.
Свидетель ФИО2 в суде пояснила, что знакома с Борток Т.И. на протяжении тридцати лет, являются соседями по даче, также знала ФИО, который был гражданским супругом Борток Т.И. Совместно истец и ФИО проживали около трех лет до смерти последнего, Борток Т.И. его хоронила. Иных родственников у ФИО нет. Его первая супруга и сын умерли ранее него. Брак между истцом и ФИО не регистрировался, проживали они в <...>, принадлежавшей ФИО, которую еще при жизни он завещал Борток Т.И. В период совместного проживания Борток Т.И. находилась на пенсии, ФИО также получал пению, размер которой был в два раза больше чем у истца. Борток Т.И. находилась на иждивении ФИО, поскольку его пенсия являлась основным доходом семьи.
Свидетель ФИО64 в суде пояснила, что знакома с истцом на протяжении пяти лет, являются соседями по лестничной площадке. Борток Т.И. проживает в квартире, ранее принадлежавшей ФИО, с которым она проживала в гражданском браке. В 2008 году ФИО умер, Борток Т.И. хоронила его, иных близких у него не осталось, его супруга и сын умерли ранее него, внуков нет. Во время совместного проживания истец и ФИО вели совместное хозяйство, у них был общий бюджет, Борток Т.И. уже находилась на пенсии, как и ФИО, который, кроме того, подрабатывал. Поскольку у ФИО размер пенсии был больше чем у истца, Борток Т.И. находилась на его иждивении, основным доходом семьи были средства, получаемые ФИО
Свидетель ФИО3 в суде пояснила, что истца знает более 30 лет, вместе работали. Знала гражданского супруга истца ФИО, дружили семьями. Совместно Борток Т.И. и ФИО проживали с ДД.ММ.ГГГГ года, вели совместное хозяйство, брак не зарегистрировали в силу возраста. ФИО завещал истцу квартиру, на иное имущество завещания не оставлял, говорили между собой, что переживший супруг будет пользоваться оставшимся имуществом. Борток Т.И. обнаружила сберкнижку ФИО только в ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке <...> области от ДД.ММ.ГГГГ № ###, размер получаемой Борток Т.И. в ДД.ММ.ГГГГ году пенсии составлял 2600 руб.20 коп., в ДД.ММ.ГГГГ году - 3308 руб.16 коп.(ДД.ММ.ГГГГ-3584руб.58коп.) Согласно справке военного <...> от ДД.ММ.ГГГГ № ###, ФИО в ДД.ММ.ГГГГ году получал пенсию в размере 4815 руб.67 коп., в ДД.ММ.ГГГГ году - свыше 6000 руб.
Таким образом, поскольку иных наследников по закону ни нотариусом, ни судом не установлено, нетрудоспособной Борток Т.И.,1941 года рождения, является в силу возраста с 1996 года, в течение 5 лет до смерти наследодателя проживала с ним совместно и вела общее хозяйство, основным и постоянным средством ее существования являлся доход ФИО, суд считает возможным признать, что истец находилась на иждивении ФИО более года до его смерти и, соответственно, является его наследником по закону 8 очереди.
Наследство по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> Борток Т.И. приняла, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ
Суд признает причину пропуска Борток Т.И. срока для принятия наследства в виде денежных вкладов в Сбербанке уважительной, поскольку она не знала и не могла знать об их наличии, наследником первой очереди по закону не являлась, завещания ФИО на вклады на нее не оставлял, сберегательная книжка ею была найдена только в сентябре 2010 года, иного судом не установлено, после чего она в установленный срок обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах срок для принятия наследства подлежит восстановлению.
В этой связи Борток Т.И. следует признать принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борток Т.И. удовлетворить.
Восстановить Борток Т.И., наследнику по закону 8 очереди, срок для принятия наследства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство ФИО
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через октябрьский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья О.Ф. Орешкина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.Ф.Орешкина