Дело № 2- 2656/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 декабря 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи П.А.Якушева
при секретаре Е.В.Мухиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апариной Л.И. к Правовславной религиозной организации Для исключений Православной Церкви о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Апарина Л.И. обратилась в суд с иском к Владимирскому Епархиальному управлению о признании недействительным завещательного распоряжения ФИО<данные изъяты>
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик - Владимирское Епархиальное управление – заменен на надлежащего: Православную религиозную организацию Владимирская Епархия Русской Православной церкви.
Апарина Л.И. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом; о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просила, а ответчик в судебное заседание не явился и не требует рассмотрения дела по существу, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Апариной Л.И. к Правовславной религиозной организации Для исключений Православной Церкви о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья П.А. Якушев