Дело № 2-421/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» января 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
с участием: истца Томилиной Н.А., представителя истца – Томилиной Н.А. – Сергеевой Л.Н., действующей на основании устного ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания, представителя ответчика – администрации <...> – Татаркиной И.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томилиной Н.А. к администрации г. Владимира о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Томилина Н.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Владимира, в котором (с учетом уточнений) просила признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>
В обоснование указала, что ранее ей принадлежал земельный участок в <данные изъяты>
В результате проведенного в 2009 г. межевания земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, прекратил свое существование, образовав в результате два самостоятельных земельных участка по этому же адресу с кадастровыми номерами: <данные изъяты>
Постановлением главы г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### Томилиной Н.А. был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию г. Владимира с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ### в бесплатном предоставлении в собственность указанного земельного участка ей было отказано.
Просит в судебном порядке признать право собственности на земельный участок.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленное требование по изложенным основаниям.
Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения искового заявления, указав в обоснование возражений, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> Кроме того, площадь двух земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> под одним объектом недвижимости, принадлежащем истцу, составляет ### кв.м., что превышает установленный законодательством предельный размер предоставляемых земельных участков (0,15 га).
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Установлено, что Томилиной Н.А. принадлежал земельный участок в <данные изъяты> на котором находился жилой дом площадью 24,2 кв., подаренный истцу ДД.ММ.ГГГГ её матерью – ФИО, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ### (л.д. 7), выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <...>.
Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона Владимирской области от 11.03.2010 № 11-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Владимирской области» граждане Российской Федерации имеют право на бесплатное получение земельных участков в собственность в случае, если земельные участки находятся в их фактическом пользовании с расположенными на них жилыми домами, приобретенными в результате наследования, если наследодатель имел право на получение земельного участка в собственность бесплатно, но данное право надлежащим образом не оформил.
Судом установлено, что в результате проведенного в 2009 г. межевания земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> прекратил свое существование, образовав в результате два самостоятельных земельных участка по этому же адресу с кадастровыми номерами: <данные изъяты>
Постановлением главы г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### Томилиной Н.А. был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м.
Право собственности на указанный земельный участок подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <...> (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию г. Владимира с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ### в бесплатном предоставлении в собственность указанного земельного участка ей было отказано.
Между тем, объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности истцу, первоначально был расположен на едином земельном участке – площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###
Согласно подп. «в» п. 2 решения Совета народных депутатов г. Владимира от 24.11.2005 № 47 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых для индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования город Владимир» в случаях, когда размер земельного участка, предоставленного до вступления в силу настоящего решения в установленном порядке, меньше предельных минимальных норм либо превышает предельные максимальные нормы, предусмотренные настоящим решением, то для данного земельного участка его размеры являются соответственно минимальными или максимальными предельными нормами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законодательством.
В этой связи суд полагает исковое заявление Томилиной Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Томилиной Н.А. к администрации г. Владимира о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.
Признать право собственности Томилиной Н.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья П.А. Якушев
Мотивированное решение изготовлено 18.01.2011 г.
Председательствующий судья П.А. Якушев