Дело № 2-173/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«21» января 2011 года г. Владимира
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Захаровой О.А.,
с участием:
адвоката Дудника А.Л., действующего на основании ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония ### Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ г. Обловацкого А.Г.,
представителя Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония ### Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ Шароновой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по жалобе адвоката Дудника А.Л., действующего в интересах осужденного Переверзина В.И. на необоснованное наложение взыскания,
у с т а н о в и л:
Адвокат Дудник А.Л. обратился в суд в интересах осужденного Переверзина В.И. с жалобой о признании незаконным наложение ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Переверзина В.И. взыскания в виде выговора.
ДД.ММ.ГГГГ от Переверзина В.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.
Осужденный Переверзин В.И. отбывающий наказание в <...> о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Адвокат Дудник А.Л. поддержал заявление Переверзина В.И.
Представители <...> по доверенностям Обловацкий А.Г., Шаронова Е.Г. не возражали по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу.
На основании п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таковой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеназванные нормы закона, и учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что он может быть принят.
Заявителю разъяснена ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по указанному спору не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе адвоката Дудника А.Л., действующего в интересах осужденного Переверзина В.И. о признании незаконным наложение ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Переверзина В.И. взыскания в виде выговора.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Для исключений