Дело № 2-148/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Пичугиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире дело по иску Гордеева Д.В. к ООО «Владагроснабкомплект» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гордеев Д.В. обратился в суд с уточненным иском к ООО «Владагроснабкомплект» о взыскании заработной платы в размере ###, компенсации за неиспользованный отпуск в размере ###, морального вреда в размере ### рублей.
В обоснование иска указал, что он работал в ООО «Владагроснабкомплект» до ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора.
ДД.ММ.ГГГГ директор организации Королев И.Н. уволил Гордеева Д.В. с занимаемой должности.
Истец обратился в государственную Инспекцию Труда по Владимирской области в связи с незаконным увольнением. В результате проверки было выявлено, что действия директора ДД.ММ.ГГГГ были незаконными. В соответствии с этим директору было выдано предписание с требованием восстановить Гордеева Д.В. в должности заместителя директора, а также произвести выплату среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться с ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование Королев И.Н. не выполнил.
Истец на сегодняшний день так и не был официально уволен, записи в трудовой книжке об увольнении нет.
Согласно справке о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячная заработная плата составила ###. Следовательно, ответчик должен выплатить задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ###, а также компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###
Также на основании ст.237 ТК РФ, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере ### рублей.
Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, конверты с судебными повестками возвращены почтовым отделением связи.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой - либо то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты туда.
Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 234 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу.
В ходе судебного заседания установлено, что Гордеев Д.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой ### ###, трудовым договором ### от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями трудового договора истец был принят в ООО «Владагроснабкомплект» ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора.
В соответствии со ст. 139 ТК РФ, для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.
Суд принимает во внимание сведения о всех начислениях, содержащихся в справке 2 НДФЛ ### от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке 2 НДФЛ доход Гордеева Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ###. Следовательно, среднемесячная заработная плата составила 16 ###.
Таким образом, задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ###.
Продолжительность неиспользованного отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 дня. На основании п.4 ст. 139 ТК РФ средний дневной заработок Гордеева Д.В. составил 553,106 рубля, следовательно, компенсация за неиспользованный отпуск - ###.
Суд принимает за основу расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и ответчиком не оспорен.
Указанные суммы задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск суд считает необходимым взыскать с ответчика.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
В связи с тем, что ответчиком допущено грубое нарушение норм действующего трудового законодательства в отношении истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика моральный вред в сумме 10 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гордеева Д.В. к ООО «Владагроснабкомплект» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Владагроснабкомплект» в пользу Гордеева Д.В. задолженность по заработной плате ###, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ###, компенсацию морального вреда в размере ### рублей.
Взыскать с ООО «Владагроснабкомплект» в доход бюджета (<данные изъяты>) госпошлину в сумме 9842 рубля 58 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья М.С.Игнатович
Решение в окончательном виде изготовлено 24 января 2010 годаСудья М.С.Игнатович
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>