Дело №2-349/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.
при секретаре Пичугиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Морговского С.Д. к Кузнецовой Л.Д. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,
У С Т А Н О В И Л:
Морговский С.Д. обратился в суд с уточненным иском к Кузнецовой Л.Д. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя.
В обоснование иска указал, что Морговский С.Д. и Кузнецова Л.Д. являются наследниками ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является лицом, фактически понесшим расходы на достойные похороны наследодателя, с заявлением об оплате указанных расходов к нотариусу не обращался.
Денежные средства, затраченные истцом на похороны ФИО составляют с учетом уточнений ### рублей.
Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Иринчеев В.В. поддержали заявленные требования по изложенным основаниям, просили их удовлетворить.
Ответчик Кузнецова Л.Д. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, своих возражений по иску не представила, судебные повестки повторно были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденцией, в связи с чем суд признает извещение ответчиков надлежащим.
Дело с согласия стороны истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В соответствии с п. 3 ст. 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать двести минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на день обращения за получением этих средств.
Судом установлено, что Морговский С.Д. и Кузнецова Л.Д. являются наследниками ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство ###). Наследство указанными лицами принято.
Данный факт подтвержден материалами наследственного дела ###, находящегося в производстве нотариуса ФИО1
В силу ст. 61 ГПК РФ
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер обязательной доли Кузнецовой Л.Д. в виде денежных вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### на счете ### с причитающимися процентами и компенсациями и в сумме ###. с причитающимися процентами и компенсациями на счете ###.
В соответствии с п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из пояснений истца, Кузнецова Л.Д. участия в расходах на достойные похороны наследодателя не принимала.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец понес расходы в сумме ###, что подтверждается квитанцией ###.
Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.
Следовательно, требования истца о возмещении расходов на достойные похороны подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Морговского С.Д. удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Л.Д. в пользу Морговского С.Д. в возмещение расходов на достойные похороны наследодателя ### рублей.
Взыскать с Кузнецовой Л.Д. в пользу ФИО Станислава расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Взыскать с Кузнецовой Л.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину 568 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья М.С.Игнатович
Решение в окончательном виде изготовлено 21 января 2011 года
Председательствующий судья М.С.Игнатович
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>