Дело №2-293/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Курылевой Т.Н.
с участием представителя истца ООО «Владпромбанк» - Мстояна А.Х., действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, без права передоверия,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к Щипанцеву С.А., Щипанцевой Н.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Владимирский промышленный банк» (далее ООО «Владпромбанк») обратилось в суд с иском к Щипанцеву С.А., Щипанцевой Н.А. о взыскании денежных средств в размере ### руб. по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в размере ### руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Щипанцевым С.А. был заключен кредитный договор ###, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ###, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 15 (пятнадцать) процента годовых за первый месяц, а начиная со второго месяца - 13.5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена следующая ответственность заемщика: приложением к кредитному договору установлен график погашения суммы основного долга. Согласно данному графику ответчик ежемесячно погашает задолженность равными частями в размере ###. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на вкладной счет заемщика ###, открытый в банке. Пунктом 6.1. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашения кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Нарушение сроков по оплате процентов за пользование кредитными ресурсами влечет за собой последствия, предусмотренные п. 1.5 кредитного договора, выражающиеся в начислении и уплате процентов за использование кредитом по ставке, равной двойному значению ставки, действующей до даты нарушения обязательства по оплате процентов. После погашения всей задолженности по процентам (включая повышенные проценты) вновь действует ранее установленная процентная ставка. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушает условия кредитного договора по оплате процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Щипанцевой Н.А.. Согласно п. 1.1. договора поручительства к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ Щипанцева Н.А. обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, является залог приобретаемой по договору купли-продажи и ипотеки <...>, находящейся по адресу: <...>, принадлежащей на праве собственности Щипанцеву С.А.. Согласно акту приема-передачи договора ипотеки ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владпромбанк» принимал, а Щипанцев С.А. передал договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ на залоговую стоимость ### руб., являющиеся неотъемлемой частью сделки по выдаче ссуды согласно кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Владпромбанк» и Щипанцевым С.А. В соответствии с актом приема-передачи договора ипотеки, залоговая стоимость заложенного имущества оценивается сторонами ### руб. Однако, обязательство по оплате основного долга ответчиком не выполнялись надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец был вынужден в ДД.ММ.ГГГГ. обращаться в Октябрьский районный суд г. Владимира для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору купли-продажи и ипотеки. Заочным решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, а именно взыскана с Щипанцева С.А. в пользу ООО «Владпромбанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###. Обращено взыскание на заложенное по договору купли-продажи и ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Щипанцеву С.А.: квартиру, находящуюся по адресу: <...>, и установлена начальная продажная цена указанной квартиры в размере ### руб. В связи с тем, что кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут (п.7.6.кредитного договора «…Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору»), а ответчик полностью не исполнил свои обязательства: не погасил задолженность по решению суда, согласно п. 1.5 и п. 2.4 кредитного договора на сумму не погашенной (просроченной) задолженности по основному долгу начисляются повышенные проценты. Таким образом, задолженность по просроченным процентам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составляет: ###. Банк уведомлял ответчика о неисполнении обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору. Письменные требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. Однако, взятые на себя обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены. Просят взыскать с ответчиков Щипанцева С.А., Щипанцевой Н.А. сумму задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###. Взыскать с ответчиков Щипанцева С.А., Щипанцевой Н.А. государственную пошлину в размере – ###
Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст.807-818 ГК РФ).
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Щипанцевым С.А. был заключен кредитный договор ###, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ###, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 15 (пятнадцать) процента годовых за первый месяц, а начиная со второго месяца - 13.5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена следующая ответственность заемщика: приложением к кредитному договору установлен график погашения суммы основного долга. Согласно данному графику ответчик ежемесячно погашает задолженность равными частями в размере ###. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на вкладной счет заемщика ###, открытый в банке. Пунктом 6.1. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашения кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Нарушение сроков по оплате процентов за пользование кредитными ресурсами влечет за собой последствия, предусмотренные п. 1.5 кредитного договора, выражающиеся в начислении и уплате процентов за использование кредитом по ставке, равной двойному значению ставки, действующей до даты нарушения обязательства по оплате процентов. После погашения всей задолженности по процентам (включая повышенные проценты) вновь действует ранее установленная процентная ставка. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушает условия кредитного договора по оплате процентов за пользование кредитом.
Заочным решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, а именно взыскана с Щипанцева С.А. в пользу ООО «Владпромбанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###. Обращено взыскание на заложенное по договору купли-продажи и ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Щипанцеву С.А.: квартиру, находящуюся по адресу: <...>, и установлена начальная продажная цена указанной квартиры в размере ### руб.
В связи с тем, что кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут (п.7.6.кредитного договора «…Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору»), а ответчик полностью не исполнил свои обязательства: не погасил задолженность по решению суда, согласно п. 1.5 и п. 2.4 кредитного договора на сумму не погашенной (просроченной) задолженности по основному долгу начисляются повышенные проценты. Таким образом, задолженность по просроченным процентам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составляет: ###. Банк уведомлял ответчика о неисполнении обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору. Письменные требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Щипанцевой Н.А.. Согласно п. 1.1. договора поручительства к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ Щипанцева Н.А. обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В связи с изложенным исковые требования ООО «Владпромбанк» подлежат удовлетворению в части взыскания с Щипанцева С.А. денежных средств в размере ### руб. по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд согласен с представленным представителем истца расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Щипанцева С.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» с Щипанцева С.А. денежные средства в размере ### по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Щипанцева С.А. в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» в возврат государственной пошлины ###
В остальной части ООО «Владимирский промышленный банк» отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.И. Осипова
Решение принято в окончательной форме 24 января 2011 года.
Председательствующий судья Н.И. Осипова