Дело № 2-360/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Курылевой Т.Н.
с участием представителя истца адвоката Бояринцевой Н.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску
Архарова А.А. к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Архаров А.А. обратился с иском к ОАО «Росстрах» о признании ущерба, образовавшегося в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, страховым случаем по договору комплексного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страхового возмещения в размере ###., расходов на оплату услуг представителя, судебных издержек.
В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие на участке дороги <...>. ДТП произошло в связи с тем, что он не справился с управлением автомобиля и совершил съезд в кювет. После ДТП были выявлены следующие повреждения: расколот передний бампер, спущено переднее правое колесо, возможны скрытые дефекты, деформация переднего правого диска. Указывает, что обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Работники страховой компании отправили его к специалисту для осмотра автомобиля на предмет полученных автомобилем повреждений. По результатам был составлен акт осмотра ### от ДД.ММ.ГГГГ, за составление которого он заплатил 600 руб. Позже специалисты ООО «Эксперт –Консалтинг» по требованию ответчика составили дополнительный акт осмотр автомобиля. Данный акт истцу не предоставили, а отправили в представительство страховой компании. По результатам осмотра автомобиля и оценки повреждения ответчик выплатил истцу ### руб. В ДД.ММ.ГГГГ года истец отремонтировал автомобиль, сумма ремонта составила ### руб. ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться для оценки причиненного ему материального ущерба. Отчет ###-Л от ДД.ММ.ГГГГ составлен на основании составленных ранее актов осмотра. Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному независимым оценщиком ФИО, стоимость материального ущерба составила ###.
В настоящем судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика страховую сумму в размере ###., 2000 руб. за составление отчета, 600 руб. – за составление акта, 11500 руб.- на оплату услуг представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела извещен надлежащим образом. Судом постановлено с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель 3 лица ООО «Русфинанс Банк» просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Правила страхования средств автотранспорта, в силу части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Пункт 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Таким образом, статьей 963 Гражданского кодекса РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя).
Закрепляя такое ограничение, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском.
Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - свершившееся событие (статья 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
Установлено, что Архаров А.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты>.
В страховой компании ОАО «Росстрах» истец застраховал по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство. Договор заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств. Страховой риск – автокаско, страховая сумма ### руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из подлинника данного полиса, залогодержателем является ООО «<...>».
Во время срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие на участке дороги <...>. ДТП произошло в связи с тем, что истец не справился с управлением автомобиля и совершил съезд в кювет. При осмотре автомобиля были выявлены следующие повреждения: расколот передний бампер, спущено переднее правое колесо, возможны скрытые дефекты, деформация переднего правого диска, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно – транспортном происшествии.
Суд приходит к выводу, что исковые требования Архарова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли подтверждение в ходе рассмотрения данного гражданского дела.
Согласно отчету ###-Л от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному независимым оценщиком ФИО, стоимость материального ущерба составила ###. Размер задолженности составляет ###., поскольку ответчик добровольно выплатил истцу ### руб. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению суда, со стороны ответчика имеет место нарушение ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину в размере 3410 руб. 66 коп. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать 600 руб. за оказание автоэкспертных услуг по составлению акта осмотра ООО «<...>», 2000 руб. за составление отчета согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ,
За услуги представителя суд полагает возможным взыскать 11500 руб. Размер расходов подтвержден истцом документально. При этом суд принимает во внимание объем защищаемого права, количество судебных заседаний, сложность дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Архарова А.А. удовлетворить.
Признать ущерб, образовавшийся в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, в результате ДТП, страховым случаем по договору комплексного страхования транспортных средств ### –Ф от ДД.ММ.ГГГГ,
Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Архарова А.А. страховое возмещение ###., 2000 руб. за составление отчета, 600 руб. за составление акта, 11500 руб.–оплата услуг представителя, 3140 руб. 66 коп. – в возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.И. Осипова
Решение принято в окончательной форме 19 января 2011 года.
Председательствующий судья Н.И. Осипова