Дело № 2-527/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20 » января 2011 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Блиновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Сучковой З.А. к Сучковой Н.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Сучкова З.А. обратилась в суд с иском к Сучковой Н.М. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением-квартирой ### в <...>.
В обоснование иска указала, что является собственником спорного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанному адресу зарегистрирована, но не проживает более 10 лет ее совершеннолетняя внучка Сучкова Н.М. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, ее личных вещей в квартире нет, она не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг, не является членом ее( Сучковой З.А.) семьи. Считает, что право пользования данной квартирой у ответчика прекратилось.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить и пояснила суду, что является собственником кооперативной <...> на основании завещания супруга ФИО3, который являлся членом кооператива и выплатил пай за квартиру в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ году Сучкова Н.М. была зарегистрирована в данной квартире с рождения, поскольку ее отец (сын истца) проживал и был зарегистрирован в указанном жилом помещении. С момента расторжения брака между родителями, с ДД.ММ.ГГГГ года Сучкова Н.М. не проживает в спорной квартире, она с матерью выехала в иное место жительства, а ее отец остался проживать по месту регистрации. Вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги ею не оплачиваются, несмотря на то, что она достигла совершеннолетия, в связи с чем, она(истец) вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных в том числе и на ответчика, что для нее обременительно. Внучка с ней не общается, никаких отношений между ними нет. Регистрация ответчика препятствует реализации ее прав, как собственника жилого помещения. В настоящее время она хочет произвести обмен спорной квартиры на однокомнатную квартиру, поскольку ей необходимы денежные средства на проведение операции. В спорной квартире также зарегистрирован сын ФИО, отец Сучковой Н.М., который в спорной квартире также не проживает.
Ответчик Сучкова Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что своего жилья она не имеет, в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. После развода родителей они с матерью выехали по иному месту жительства, поскольку их выгнали из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 18 лет, после чего она не имела и не имеет желания вселяться и проживать в спорной квартире. Вопрос об оплате коммунальных услуг в связи с ее регистрацией в спорной квартире она хотела решить. Ее вещей в данном жилом помещении нет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг она не несет. В настоящее время они с матерью арендуют жилье по устной договоренности со знакомыми по адресу: <...> В данной квартире они проживают на протяжении трех лет. Поскольку она еще не трудоустроена и не имеет заработка, ее содержит мать, которая оплачивает коммунальные услуги по фактическому месту жительства. С бабушкой Сучковой З.А. она не общается. На протяжении последних 10 лет с ее стороны не было никаких попыток наладить взаимоотношения с истцом. Намерений пользоваться спорной квартирой не имеет, однако желает сохранить в ней регистрацию.
Третье лицо ФИО просил рассмотреть дело в его отсутствии, в письменном заявлении выразил согласие с иском.
Выслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.3 названного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Судом установлено, что истец Сучкова З.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке ЖСК ### от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире также зарегистрированы: сын истца ФИО и его дочь Сучкова Н.М., которая не проживает в квартире на протяжении 10 лет, с момента расторжения брака между отцом ФИО и матерью. Вещей ответчика в квартире не имеется, общее хозяйство она с истцом не ведет, членом семьи Сучковой З.А. не является, отношений взаимопомощи и взаимной поддержки между ними нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, что не отрицается ответчиком.
Свидетель ФИО1 в суде пояснила, что является соседкой истца по подъезду, знакома с Сучковой З.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, с момента вселения в квартиру. Ранее в спорной квартире проживали: истец с супругом, ее сын с супругой и дочерью. После расторжения брака супруга ФИО выехала с дочерью по иному адресу. После смерти своего мужа Сучкова З.А. стала проживать одна, сын выехал из квартиры более года назад. Сучкова Н.М. в квартире не проживает более десяти лет, желания проживать и пользоваться квартирой она не изъявляла.
Свидетель ФИО2 в суде пояснил, что Сучкова Н.М. не проживает в спорной квартире с момента расторжения брака между ее родителями. На тот момент ответчик являлась несовершеннолетней. Изъявляла ли она желания проживать и пользоваться данной квартирой в 2010 году он не знает. В квартиру Сучковой З.А. он заходил, следов пребывания в квартире ответчика нет, ее вещей не имеется. Со слов истца, ответчик не оплачивает коммунальные услуги. ФИО состоит в новом браке, с его(свидетеля) сестрой, имеет двух малолетних детей, проживает в трехкомнатной квартире, принадлежащей супруге по <...>.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку Сучкова Н.М., зарегистрированная в спорной квартире по адресу: <...>, принадлежащей истцу на праве собственности, фактически в ней не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи истца не является, с ней не общается, какой либо поддержки ей не оказывает, оплату коммунальных услуг, приходящихся на нее, не производит, намерений пользоваться указанным жильем не изъявляет, ее следует признать прекратившей право пользования спорным жилым помещением.
Довод ответчика о том, что она не добровольно выехала из данного жилого помещения, сам по себе не может служить основанием к сохранению за ней права пользования квартирой, поскольку она длительное время не проживала в указанном жилом помещении и не имела намерений пользоваться им, в том числе после достижения совершеннолетия, членом семьи собственника не является. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчику в его проживании в указанном жилом помещении или лишал его возможности пользоваться таковым. Вместе с тем, суд полагает, что, сохраняя в спорной квартире регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1ч.1ст.10 ГК РФ.
В то же время права собственника квартиры, не соединенные с лишением владения, ущемлены, поскольку она не может в полной мере осуществлять свои права собственника, лишена возможности свободно распоряжаться квартирой по своему усмотрению, вынуждена нести бремя дополнительных расходов по содержанию жилья, оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждено представленными в дело квитанциями об оплате.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сучковой З.А. удовлетворить.
Признать Сучкову Н.М. прекратившей право пользования квартирой ### в <...>.
Взыскать с Сучковой Н.М. в пользу Сучковой З.А. в возврат госпошлины 200 руб.
Настоящее решение является основанием к снятию Сучковой Н.М. с регистрационного учета по адресу: <...>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина
Решение изготовлено в окончательной форме 25.01.2010
Судья О.Ф. Орешкина