Дело № 2-205/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» января 2011г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.,
при секретаре Сусловой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Лунева Д.В. к ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о признании действий неправомерными, признании взысканий незаконными, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Лунев Д.В. обратился в суд с иском к ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области с учетом уточнений о признании действий сотрудников ФБУ ИК-3 неправомерными, возмещении материального ущерба в сумме ### руб. и компенсации морального вреда в сумме ### руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Владимирской области.
В обоснование иска Лунев Д.В. указал, что он прибыл в ФБУ ИК-3 по окончании тюремного режима из ФБУ <...> ДД.ММ.ГГГГ Уезжая из ФБУ <...> со склада, где хранятся личные вещи, он забрал вещи, которые у него были изъяты ДД.ММ.ГГГГ, а также вещи, которые ему привозили родственники ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно : <данные изъяты> Вещи все новые, были оставлены в комнате для приема передач.
За 3 года проведенные в ФБУ <...> он получал посылки и бандероли из которых забрали на склад : <данные изъяты>. Все вещи новое, на что имелись квитанции.
Также в ФБУ <...> ему привозили <данные изъяты>.
В ФБУ <...> перед отъездом в магазине он купил <данные изъяты>
С этими вещами, а также с предметами личной гигиены и т.д. он прибыл в ФБУ ИК-3 ДД.ММ.ГГГГ, где его подвергли физической расправе и досмотру, унижающему достоинство. Все вещи забрали, не выдав квитанцию. Из вещей сказали взять кружку, ложку, полотенце, зубную щетку и мыло. Без объяснений водворили в Шизо. ДД.ММ.ГГГГ его перевели в помещение карантина, где силой заставили одеть красную повязку, сфотографировали, чтобы показать всей колонии. Тем самым задели его честь и достоинство.
В карантинном помещении заставляли приветствовать администрацию в установленной форме.
В помещении карантина он неоднократно требовал свои вещи. В результате чего ему принесли : нижнее белье, письменные принадлежности, 1 кружку, предметы гигиены, часть сигарет и чая. Сказали, что остальное отдадут, когда перейдет в отряд. Вместо этого ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ФБУ ИК-3 его перевели на строгие условия содержания. Считает это незаконным и необоснованным. При переводе он был подвергнут обыску, в ходе которого у него забрали одежду, которая была на нем : спортивные штаны, серую толстовку, кроссовки. Квитанцию не дали.
Находясь на строгих условиях содержания, он просил вернуть ему вещи, хотя бы те, которые разрешены, но ничего не получил. Позже он узнал, что со склада часто пропадают вещи. Это сказали осужденные. Он написал доверенность на свою жену, чтобы она забрала вещи со склада, ее не подписывали, в связи с чем, им подана жалоба в прокуратуру. Начальник ФБУ ИК-3 дал распоряжение вывести его на склад. На складе он искал свои вещи, но ничего не нашел. Сотрудник Ахромеев сказал, что найдет сам и принесет, но ничего не принесли. Он вновь написал жалобу в прокуратуру. Его повторно привели на склад и предложили взять чужие вещи, от чего он отказался.
В ДД.ММ.ГГГГ. ему принесли некоторые его вещи : спортивный костюм Nike, комплект постельного белья, толстовка. Вещи все новые в упаковке. Вещи ему не отдали, сказав, что получит когда пойдет в лагерь. Под эти вещи он отдал синюю спортивную сумку, остальные вещи обещали поискать.
Строгие условия содержания у него закончились 5 января, но его выпустили ДД.ММ.ГГГГ Больше месяца он просидел незаконно. ДД.ММ.ГГГГ ему принесли квитанцию на вещи, которые нашли в ДД.ММ.ГГГГ., сказали, что остальные найти не могут.
ДД.ММ.ГГГГ его перевели в 6 отряд и в тот же день он получил посылку от ФИО, из которой забрали вещи : ботинки зимние 1 пара, толстовка, трико, шапка спортивная черная, а также ручки и носки. ДД.ММ.ГГГГ их вернул Ипполитов и попросил написать расписку, что он вещи получил. Про пропавшие вещи ему сказали, что на складе работал осужденный, он их украл, и предложили написать на него заявление.
Находясь с отряде ### ФБУ ИК-3, у него неоднократно забирали спортивное питание (протеин, креатин, глютамин). В перечне запрещенных продуктов их нет.
ДД.ММ.ГГГГ ему передали передачу, которую администрация изъяла в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо оснований. Находясь в ФБУ ИК-3 он написал на это жалобу. Под угрозой того, что его отправят в ФБУ <...>, его заставили жалобу забрать.
ДД.ММ.ГГГГ брюки, которые ему отдали ДД.ММ.ГГГГ порвал сотрудник Кузьмин. Туфли снял сотрудник Белов, сказал, что разрубил.
По указанию Кузьмина А.Б. на него писались рапорты, за которые он получал взыскания. В ДД.ММ.ГГГГ. когда он был этапирован из <...> в ФБУ ИК-3, Кузьмин был начальником его отряда. Он объяснил ему, что зона коммерческая, за все надо платить. Предлагал работать на него. Он отказался, за что был водворен в Шизо.
Также указал, что в карантине заставляют заниматься строевой подготовкой. В Правилах внутреннего распорядка указано, что осужденные должны передвигаться строем, но нигде не указано, что у них должна быть строевая подготовка.
ДД.ММ.ГГГГ ночью, не включая свет в отряде, ему дали несколько минут на сборы. Не дав собрать личные вещи и вещи находящиеся на складе его из ФБУ ИК-3 перевели в ФБУ <...>, сказав, что вещи привезет потом. Считает это незаконным и необоснованным.
Тем самым администрация, пользуясь своим должностным положением, нарушая Законы Российской Федерации, Конституцию Российской Федерации, подвергла его унижению, пыткам, причинила ему существенный материальный вред, моральный вред.
На основании изложенного истец просит действия сотрудников ФБУ ИК-3 признать неправомерными, проверит на законность вынесенные ему взыскания, а именно : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующий период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, возместить причиненный ему материальный ущерб в сумме ### руб. и компенсацию морального вреда в сумме ### руб.
Истец Лунев Д.В. в настоящее время отбывает наказание в ФБУ <...>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФБУ ИК-3 по доверенности Кузьмин А.Б. в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать Луневу Д.В. в удовлетворении исковых требований в связи пропуском им сроков на оспаривание действий должностных лиц, установленных ст.256 ГПК РФ.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Владимирской области Зуева М.О. в предварительном судебном заседании позицию представителя ФБУ ИК-3 поддержала и просила в удовлетворении иска Луневу Д.В. отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 ч.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст.256 ч.ч.1,2 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Установлено, что истец Лунев Д.В. осужден по ст.105 ч.2, ст.162 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Лунев Д.В. переведен для отбывания наказания из ФБУ <...> в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области.
Из искового заявления Лунева Д.В. следует, что незаконными действиями администрации ФБУ ИК-3 нарушены его права, в связи с чем, у него возник материальный ущерб и ему причинен моральный вред.
Истец считает незаконными действия администрации ФБУ ИК-3 по не сохранности вещей, переданных им на склад, по проведению досмотра, по водворению в Шизо, по проведению фотографирования с красной повязкой, по переводу на строгие условия содержания, по проведению обыска и отобранию вещей, по нахождению на строгих условиях содержания свыше предусмотренных сроков, по отобранию вещей и питания, по порче одежды, по составлению на него рапортов, по обязанию заниматься строевой подготовкой, по переводу в ФБУ <...>, также считает незаконными вынесенные ему взыскания : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Действия администрации, которые оспариваются Луневым Д.В., происходили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из иска, Лунев Д.В. был непосредственным участником оспариваемых действий должностных лиц ФБУ ИК-3.
Между тем, в нарушение ст.256 ГПК РФ Лунев Д.В. обратился в суд за оспариванием указанных действий должностных лиц лишь ДД.ММ.ГГГГ, после истечения трехмесячного срока на оспаривание. Лунев Д.В. заявил ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, при этом уважительных причин пропуска данного срока, суду не представил.
Учитывая, что Луневым Д.В. без уважительных причин пропущен срок для оспаривания действий должностных лиц, а требования о возмещении материального и морального вреда являются производными от требований об оспаривании действий должностных лиц, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителей ответчиков и исковые требования Лунева Д.В. отклонить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лунева Д.В. к ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о признании действий неправомерными, признании взысканий незаконными, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2011г.
Председательствующий судья А.В.Горячева