Дело № 2- 384/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 год г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Сафронову А.И., Начинкину Д.Н., Соловьеву В.Н., Константиновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Сафронову А.И., Начинкину Д.Н., Соловьеву В.Н., Константиновой М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### расходы по государственной пошлине в сумме ###.
В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что на основании кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в городе Владимире, Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» предоставило Константиновой М.В. кредит в сумме ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на неотложные нужды.
Возврат кредита и уплата процентов на должны него производиться заемщиком ежемесячно с 01 по 15 число каждого следующего месяца в соответствии с графиком (п.2.4. кредитного договора)
За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 19,00 % годовых (п. 1.4 кредитного договора).
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п.2.7 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
В соответствии с условиями п.2.1 заключенного кредитного договора сумма кредита зачислена филиалом «Уралсиб» Банк в г. Владимир на счет заемщика ###, открытый в банке, мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента,
ДД.ММ.ГГГГ между Константиновой М.В., банком и Сафроновым А.И. подписано соглашение о переводе долга, по которому Сафронов А.И. принял на себя все права
и обязанности Константиновой М.В. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Для обеспечения исполнения обязательств Сафронова А.И. по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: между истцом и Начинкиным Д.Н. ### от ДД.ММ.ГГГГ; между истцом и Соловьевым В.Н. ### от ДД.ММ.ГГГГ; между истцом и Константиновой М.В. ###/п-5 от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства поручители обязуются перед истцом отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиком поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.2.2. договоров поручительства).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение условий кредитного договора Сафронов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил погашение кредита и уплату процентов.
Таким образом, за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме ###., в том числе: основной долг в сумме ###.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###.; неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###.
Учитывая изложенное, банк на основании пунктов 3.3.1, 3.3.4 кредитного договора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ### потребовал досрочного возврата кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ.
О досрочном истребовании кредита в соответствии с п.3.3. кредитного договора заемщик уведомляется за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. К настоящему времени Сафронов А.И. требования банка не исполнил.
В связи с неисполнением Сафроновым А.И. обязательств по кредитному договору, банк письмами от ДД.ММ.ГГГГ ### на основании ст. 363 ГК РФ, п. 2.4 договоров поручительства предъявил к поручителям требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств и предложил в течение 5 дней с момента получения требования банка возвратить истцу причитающиеся денежные средства. К настоящему времени поручители требования банка не исполнили.
На основании ст. 11,12, 309, 322, 330, 363, 811, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., в том числе основной долг в сумме ###. ; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###. ; неустойку за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###. ; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###.. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###.
Ответчики Сафронов А.И., Начинкин Д.Н., Соловьев В.Н., Константиновича М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.
Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки не представили, суд признает их неявку неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же обьеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в городе Владимире, Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» предоставило Константиновой М.В. кредит в сумме ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на неотложные нужды.
Согласно п.2.4 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на должны него производиться заемщиком ежемесячно с 01 по 15 число каждого следующего месяца в соответствии с графиком.
Согласно п.1.4 кредитного договора, за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 19,00 % годовых.
Согласно п.2.7 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Судом установлено, что на основании п.2.1 заключенного кредитного договора сумма кредита была зачислена филиалом «Уралсиб» Банк в г. Владимир на счет заемщика ###, открытый в банке, мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента,
ДД.ММ.ГГГГ между Константиновой М.В., банком и Сафроновым А.И. подписано соглашение о переводе долга, по которому Сафронов А.И. принял на себя все права и
обязанности Константиновой М.В. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Для обеспечения исполнения обязательств Сафронова А.И. по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: между истцом и Начинкиным Д.Н. ###/п-З от ДД.ММ.ГГГГ; между истцом и Соловьевым В.Н. ### от ДД.ММ.ГГГГ; между истцом и Константиновой М.В. ### от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства поручители обязуются перед истцом отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиком поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.2.2. договоров поручительства).
В ходе судебного заседания установлено, что за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме ###., в том числе: основной долг в сумме ###.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###.; неустойка за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###.
Учитывая изложенное, банк на основании пунктов 3.3.1, 3.3.4 кредитного договора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ### потребовал досрочного возврата кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ.
О досрочном истребовании кредита в соответствии с п.3.3. кредитного договора заемщик уведомляется за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. К настоящему времени Сафронов А.И. требования банка не исполнил.
В связи с неисполнением Сафроновым А.И. обязательств по кредитному договору, банк письмами от ДД.ММ.ГГГГ ### на основании ст. 363 ГК РФ, п. 2.4 договоров поручительства предъявил к поручителям требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств и предложил в течение 5 дней с момента получения требования банка возвратить истцу причитающиеся денежные средства. К настоящему времени поручители требования банка не исполнили.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом того, что предьявленная истцом ко взысканию сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###. явно несоразмерна последствиям нарушениям ответчиками обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым ее уменьшить до ### рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ###., в том числе основной долг в сумме ###. ; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###. ; неустойку за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. ; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###., по ###. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества « Банк Уралсиб» удовлетворить в части.
Взыскать в солидарном порядке с Сафронова А.И., Начинкина Д.Н., Соловьева В.Н., Константиновой М.В. в пользу Акционерного Общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., в том числе : основной долг - ### руб. 90 коп. ; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###. ; неустойку за просрочку уплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. ; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., а также расходы по оплате государственной пошлины по ###. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе обратиться в суд. принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2011г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 31.01.2011г.
Судья И.Н. Мысягина