Дело № 2-328/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» января 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Мухиной Е.В., |
с участием: истца Ершова Р.Б., | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершова Р.Б. к Миловановой М.Б. о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Ершов Р.Б. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по <...>, в котором просил признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, площадью 44 кв.м., кадастровый номер: ###.
По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – ИФНС России по <...> – был заменен надлежащим: Миловановой М.Б.
В обоснование истец указал, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО, Ершов Б.Н. (даритель) передал Ершову Р.Б. (одаряемый) в собственность квартиру, расположенную по адресу: <...>, площадью 44 кв.м., кадастровый номер: ###.
ДД.ММ.ГГГГ Ершов Б.Н. умер. Стороны договора не успели обратиться в регистрирующий орган для государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности, поэтому иначе, чем в судебном порядке право собственности истца на квартиру не может быть признано.
Другим наследником Ершова Б.Н. является его дочь Милованова М.Б.
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление по изложенным основаниям.
Ответчик Милованова М.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Направила письменное заявление, в котором не возражала относительно признания за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку истец не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация г. Владимира и ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира, - извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО, Ершов Б.Н. (даритель) передал Ершову Р.Б. (одаряемый) в собственность квартиру, расположенную по адресу: <...>, площадью 44 кв.м., кадастровый номер: ###
Согласно п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
У нотариуса было оформлено заявление Ершова Б.Н. в УФРС России по Владимирской области о регистрации указанного договора (л.д. 7).
Однако стороны договор дарения в установленном порядке не зарегистрировали.
ДД.ММ.ГГГГ Ершов Б.Н. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии ###.
Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Владимирского нотариального округа ФИО1 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ершова Б.Н. не заводилась.
Наследниками Ершова Б.Н. являются: истец Ершов Р.Б. (Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии ###) и ответчик Милованова (Ершова) М.Б. (Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии ###). Супруга Ершова Б.Н. – ФИО2 – умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии ###.
Суд полагает, что Ершов Б.Н., выразив при жизни волю на отчуждение квартиры Ершову Р.Б. и оформив заявление в УФРС России по Владимирской области на государственную регистрацию договора дарения и перехода права, по не зависящим от него причинам был лишен возможности произвести регистрацию договора.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Законодательство не устанавливает срок, в течение которого гражданин, заключивший договор дарения, должен его зарегистрировать, и не устанавливает в качестве последствия длительного необращения в регистрирующий орган признание договора недействительным либо незаключенным.
Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие возражений Миловановой М.Б. относительно удовлетворения иска, суд полагает исковые требования Ершова Р.Б. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ершова Р.Б. к Миловановой Марине Борисовне о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать право собственности Ершова Р.Б. на квартиру, расположенную по адресу: <...>, площадью 44 кв.м., кадастровый номер: ###.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья П.А. Якушев
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2011 г.
Председательствующий судья П.А. Якушев